中评社香港12月22日电╱立法会昨天以三十四票赞成、二十四票反对，先后否决了○七年的行政长官产生办法，和○八年的立法会选举办法，至此，政改检讨和制订方案的工作正式结束，由于无法通过新方案，○七╱○八年的选举只能在目前的框架下进行。
香港《信报财经新闻》今天发表题为「孤独的演员 无奈的结局」的社评指出，昨天立法会的辩论，绝大部分观点都耳熟能详，并无新意，投票结果也早在预料之内，换句话说，自政改五号报告书公布至今，政府的游说工作并不收效，泛民主派利用捆绑政策整合的二十多张反对票，由始至终都没有被政府分化、拆散，从策略上看，政府这次是惨败收场。
社评说，泛民主派的投票取向，政府没有可能不明白，为何提出政改方案时，行政长官会「信心爆棚」，明确表示不会有修改空间，在完全没有讨价还价的情况下，行政长官仍然深信政改方案可以在立法会得到多数通过？
社评表示，很明显，曾荫权认为他与民主派的「交情」，足可以令游说工作得心应手，令政府有足够票数通过方案，这种以主观意愿和个人关系代替客观分析、依靠制度的思维，最终证明行不通；事实上，从昨天赞成票和反对票的分配情况来看，立法会内建制派和反对派的投票模式跟董建华年代有何不同？答案是几乎一模一样。换言之，现在议会内的政治生态并没有因为新行政长官上场而出现根本变化，建制派在北京「吹鸡」之后自动归边（一度声言会投反对票的詹培忠议员应是其中一个例子），事实证明，由始至终都支持政改方案的仍然是自由党、民建联和其他中方友好人士，在游说拉票过程中，曾荫权的「个人关系」几乎完全不起作用。
社评指出，由于曾荫权的任期仅得二年，而政改是他任内最重要的工作，为了显示他能前任之所不能，在政改问题上盛传他向中央领导人「拍心口」保证可获部分民主派投支持票，结果令政改方案成为关乎他个人荣辱的重要战役。如果冷静地作客观分析，民主派和反建制势力「倒董」并非完全因为董建华表现不济，董代表的权力来源（中央委任、非民选）和既得利益阶层才是民主派和反建制势力锁定要「倒」的目标，董的施政失误，只是加快了他下台，而曾上任时的强势，也只能拖慢这个过程；套用中共的术语，民主派和反建制势力与行政长官对�干是「不以人的意志为转移」，明乎此，曾荫权除非打算跟泛民主派妥协出一个政制方案（但北京未必接受），否则单方面由政府提交建议而又希望泛民主派无条件支持，实在是不切实际的妄想。
也许是明知事无可为，北京对政改报告一直保持低调；主持其事的政务司司长许仕仁也是轻松得可以，到了紧急关头，曾荫权还是要亲身上阵在街头「嗌咪」；至于在最后阶段以征集签名支持政改方案的民建联（在谘询初期异常低调），他们明知方案一定会遭否决仍然落力演出，一方面是向中央显示「已尽了人事」，另一方面又可以把行政长官拉过来成为政治盟友—经过昨天投票后，曾荫权不得不倒向建制派一方，因在关键时刻伸出援手，行政长官必须还建制派这笔政治债。
社评认为，环顾支持政改的各个派别都予人「量力而为」的感觉，惟独行政长官一个人落力演出，试图以个人力量改变大局，最终证明此路不通！
社评说，一个在民主进程上稍作寸进的政改方案，理论上总比原地踏步好，但却被号称争取民主的泛民主派否决，如此结局，到底是民主的胜利？还是民主派的胜利？政改投票结果，令港人感到万分无奈，永远没有赢家的政改宿命结局，似乎仍然不断地在循环发生。 |
