中评社：3月17日，江启臣在与洪秀柱互动时表示，“中华民国”的固有疆域明订在“中华民国宪法”之中，只要没有“修宪”，自然应该遵守“宪法”。之前，他也表达过依照“中华民国宪法”处理两岸关系之类的观点。那么，如果国民党不直接接受“九二共识”，而是单纯强调按照“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”来处理两岸事务，这样的论述是否可以替代“九二共识”？
王英津：不可以。单单依靠这两个文件而没有其他论述来配套，不足以支撑国共双方在一中轨道上互动合作。这是因为：国民党依照这两个文件来处理两岸事务有两种可能的发展方向：一是向一中方向发展，二是向“台独”方向发展。前者譬如，马英九当局在“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”的基础上坚持了一中路线；后者譬如，李登辉当局在两个文件的基础上迈向了“独台”路线，最终走向了“两国论”。正因如此，当国民党声称依照这两个现行文件来处理两岸事务时，大陆通常会持保留态度，并作后续跟踪观察。当然，这并不意味着大陆一概反对国民党依照这两个文件来处理两岸事务。
无独有偶，蔡英文在2016年“5﹒20就职”时也曾表达过要依照“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”来处理两岸事务。针对蔡英文当局的说辞，当时大陆官方将其界定为“未完成的答卷”，所谓的“未完成”，意思就是这个论述不够充分、不够明确，有待蔡英文当局进一步将两岸政治关系定位说清楚。事实表明，只依照这两个文件处理两岸事务，不仅不能阻止、反而被蔡英文歪曲利用来从事各种形式的“台独”。所以，当下国民党仅仅说依照“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”来处理两岸事务是远远不够的，还需要进一步将两岸政治关系定位说清楚。
|
