|
| 国民党主席江启臣。（中评社资料照） |
中评社台北10月22日电（记者 张嘉文）中国国民党主席江启臣上任后，两岸路线备受外界关注，日前“立法院”党团一系列操作，以及改党名“去中国”风波，被外界认为要走“亲美反共”路线，江虽急灭火，但21日中常会针对台湾光复节的谈话，更让人质疑其立场趋近李登辉的“特殊国与国关系”。
江启臣21日在中常会上表示，国民党之所以要扩大庆祝光复节，正可提醒对岸当局：75年前，台澎是回归“中华民国”，而不是所谓中华人民共和国，而且“中华民国”至今仍屹立于东亚，并非归属于中共政权之下。
江启臣说，我们要重申，“中华民国”是“主权国家”，青天白日满地红的“国旗”是我们“国家”的旗帜，这几天中共当局外交单位，缺乏两岸历史及现状认知的发言，令人遗憾。
江启臣此番谈话，某些方面是对近来的斐济事件的回应。以江为首的中壮派，过去总认为国民党对涉陆事件的回应太软调，是导致国民党被贴上亲中标签原因之一。因此江上任后，对于涉及大陆的争议事件，国民党总采取强硬态度，常常是第一时间发新闻稿谴责大陆，这次的斐济事件也是如此，避免被扣红帽。
除此之外，江启臣的谈话也再度强调“中华民国”定位，要对岸正视“中华民国”的存在，正如他在改革报告中所提，两岸新论述是以“中华民国”为核心，因为有“中华民国”，才能够很放心地求同存异，也才有一中各表；因为有一中各表的求同存异，才会有九二共识。
但过去的九二共识、一中各表，巧妙的是在其模糊性，江启臣现在的立场，以对内喊话的角度来说，当然有机会提升国民党在年轻人或中间选民间的支持度。但以对外来说，这样硬碰硬的方式，是否也斩断了国民党和大陆沟通交流的机会，又或者说，江是铁了心，不跟大陆对话交流？
透过一系列事件，已渐渐让外界对于江启臣要带领国民党走的路线愈看愈明白，是好是坏目前还没有定论，能作为判别的标准，应该就是江明年是否能顺利连任了。 |
