近日，有网友发文吐槽小红书发布的“滤镜景点”笔记，与真实景色差别较大，随后该话题引起热议。10月17日，小红书在其官方微信号回应称部分用户在分享过程中的确存在过度美化笔记的情况，会尝试推出景区评分榜、踩坑榜。
近日，南都记者实测发现，在“滤镜景点”背后，还有人做起了“代写、代发广告”的业务。在电商平台上有卖家称，可以在“种草”平台上找拥有一两千粉丝的账号发布推荐餐厅的帖文，“不需要到实体店体验”，只需要店铺照片。
实际上，此类平台已经被曝光存在“种草”乱象。2019年12月，央视新闻曾曝光社交电商平台有不法商家通过明码标价，为产品撰写虚假评论、虚构点赞数量等，甚至声称“从未使用过的产品都可以写出优质的种草帖”，利用消费者从众心理误导其购买产品。
事发：景点“种草帖”被指与实际差别太大
10月12日，有网友在微博吐槽“小红书真的害人”，幷表示自己穿着带跟的鞋深一脚浅一脚地爬礁石爬过来，最后一张照片都没拍。该网友还晒出了景点加了滤镜和没加滤镜的对比图，差距甚大。
随后，该话题在网络上引起热议。10月17日，小红书在其官方微信公众号致歉称，部分用户在分享过程中的确存在过度美化笔记的情况。“比如最近大家看到的案例，大部分都属于旅拍美图，但由于分享者没有明确标明是摄影作品，被作为旅行指南使用。观看者实地探访后出现较大落差，产生了被欺骗的感受。” |
