8月3日，事关北大教授陈春花的一大悬案终于落地，她主动请辞，北大也终止了聘任合同。对于“假学历”风波，她也给出了一个很详实的解释，原来是跟复旦大学教授学习，博士论文也曾答辩，可惜的是时运不济，赶上了教育部的《中外合作办学条例》，未能认证学位。
在这场“学历造假”风波之前，陈春花是头顶光环的“网红教授”，两次获评《财富》“中国50位最具影响力商界领袖”，蝉联四届《财富》“中国最具影响力25位商界女性”。著作等身，出版有30种管理类书籍，以研究企业成长、数字化时代组织管理为专长。她还曾下海担任企业CEO，取得了显着的业绩。辞职前，她是北大国发院教授，BiMBA商学院院长，据传授收课费高达十万元，如此光鲜亮丽，又是在最高学府的北大，是很难和假学历联系在一起的。
按陈老师的说法，在入职北大的时候她已经将这一情况通报了院方。但问题恰恰出在这里，学院的官网里还曾介绍过她的博士背景，她还在南京大学做了博士后研究，没博士学位，又怎么可能有博士后？当然，这也可以解释为教育部不认可博士学位，幷不意味着就没有博士学位。可南京大学也是国家的超一流大学，难道也不按照教育管理部门的要求审核博士学历？
陈老师对自己博士学位的解释，也牵扯到了复旦大学，她表示当初是复旦大学管理学首席教授苏东水（已故）推荐她就读，那么，这是复旦大学和爱尔兰欧洲大学联合办学，还是苏东水教授在爱尔兰欧洲大学兼职教授，这些事情应该不难查清。但既然连教育部都不予认证，复旦大学教授还为其工作，这些现象背后揭示出那个时代商学院教育的不堪的一面。
历史的问题当然还需要以历史的眼光看待，要置于当时的情境中。以现在的教育环境去认知当年的联合办学未免也太主观了。当时的环境是，我们百废待兴，急需了解海外法律框架、管理理念，急需懂得实际操作的人才。海外毕业的MBA，即使不出自名校，也被国内企业追捧。而国内学校对海外机构的证书培训，乃至联合办学也如雨后春笋，遍地开花。其实，教育部出台的《中外联合办学条例》正是对彼时联合办学过度繁荣的回应。陈春花老师的博士学位卡在了那里，她的学位其实是转型时期的牺牲品。 |
