|
| 林浊水 |
张亚中：几点回应
我先回应进强兄与淞山兄的一些看法：
第一，我们绝对不否定民主价值，但是刚刚淞山也提到，不管谁选上都要正视政治现实；我们都赞同民主，但民主不能无限上纲，也许讲比较开玩笑的话，我们几个人到101上公投要不要往下跳，这绝对不叫民主。同样道理，依照“中华民国宪法”，其实台独不是一个选项。我们从常识来判断，如果台湾经由公投尝试走向台独，我觉得可能是一个灾难，生命会受到威胁。在这样的认知情况下，为什么政治人物还天天说台独是一个选项？这是民主？选举前说是选项，选后就变成要顾及政治现实，我认为这就是民粹政治，这样下去对台湾未来是不好的。
第二，刚才浊水兄提到说，既然大家要搁置争议，那为什么大家急着要两岸政治谈判？我想所谓搁置争议是搁置统和独的争议，大家必须为两岸和平发展找到一个合理的定位，大家才可以让和平发展一直走下去。所以两岸政治定位的谈判、两岸政治谈判并不是谈出一个统或谈出一个独，而是谈两岸怎样互相接受、互相承认。我提出一中三宪、两岸统合，就是尝试在解决这些问题。所以我认为搁置争议或政治谈判两个不是相互矛盾的概念。
我们在台湾要思考的是，是不是只经不政才有利于台湾？到底时间是站在谁有利的那一边？当然也许我们认为时间在台湾这一边，所以我们就只经不政；可是作为一个两岸的战略规划者，我们不能假设时间对谁有利，我们要假设时间可能对我们不利，做最坏的准备和最好的打算。所以我觉得可能要在这样的心态之下，来思考怎么样才能符合台湾最大的利益，我们来思考政治性谈判，我想这是一个原则。
第三，我们要从世界走向中国（大陆）、或从中国（大陆）走向世界？我觉得这是一个话语语境问题，我想没有人会认为说不要走向全球化，而只走向中国大陆，没有一个企业家会这样子回话。他一定站在他整个利益的角度、全球布局的角度、对他来讲是比较有利的角度去做思维。当一个人说我不要从中国（大陆）走向世界，我要从世界走向中国（大陆），这是一个语境所表达出来的意涵，国际是比两岸更重要的。那我们面临的问题是，台湾在整个国际趋势下、地缘的经济之下，以及大陆经济快速崛起之下，你这样的语境是什么样的意涵？我想这很清楚。
|
