|
| 洪财隆 |
民进党要接受大陆崛起的现实
第二，针对大陆生产力的解放，台湾蓝绿如何看待这个政治经济现实？在我判断，国民党是相当务实，但从负面来解释，那就是宿命论，大陆好像是台湾最后唯一的选择。这被台湾本土派批评为主体性不足。
相对的，2008年以前的民进党，在我看来是忧郁症，就是不知如何看待大陆崛起的新现实。对我的父执辈而言，大陆是相对落后的，在民主政治、经济方面更是如此。所以在美欧经济成长开始衰退后，中国大陆这么大的经济体却一枝独秀，每年都保持10%以上的经济成长率。这样的情况对台湾、特别是对台湾父执辈的本土派而言，是很大的震撼。
但慢慢的，我们也要接受新的现实，特别是两岸经贸往来，很难再回到过去的地步。相对于国民党的宿命论，民进党会更强调选择；政治上立基于“台湾前途决议文”，未来改变现状须通过民主程序，强调的就是一种选择。以哲学层次来看蓝绿问题，国民党偏向宿命论，本土派强调更多选择，当然选择也有风险，最后的结果也系于许多因素变化，特别是国际因素。
第三，从经贸角度而言，蓝绿如何看待两岸经贸往来？在我看来，马政府一直把“国家”政府角色当作是跨国企业，他的思维就是追求最大的利润；但是对一个政治实体而言，这样是不够的，政府与政策不应等同于跨国企业。比如说台湾民主、人权等共同价值的守护者角色，以及劳工、农民不同利益的平衡者角色，马政府所做的明显不足，蔡主席可能会在这方面多发挥，这是我观察蔡主席未来会提出的一个方向。
民进党后续如何面对ECFA
第四，大家在争论两岸经贸到底开放不开放？其实这不是一个真正的问题，因为透过2000到2008年民进党政府的作为，2008年5月以来马政府连串的松绑政策，虽然还有很多不足的地方，特别是双边经贸往来制度化部分，但再谈开放与否，基本上意义不大。
我认为蔡主席会从倾斜的角度来看两岸开放。譬如说大陆是大经济体，经济成长动能大，在国际产业分工结构上，大陆在中下游，特别是组装与国际代工部分，具有相当大的比较优势。所以自然地，台湾很多企业升级速度跟不上大陆大幅度成长的速度，因此会找到另一种创新的方式，变成生产基地的创新。也就是说，台湾企业在本土技术升级的幅度不够，所以找到历史渊源、地理环境相当接近的大陆，造成台湾产业大幅外移现象。
整个两岸经贸往来，到目前是呈现台湾单方面向大陆倾斜的态势。两岸已经签订ECFA，如果台湾无法与其他重要的经贸伙伴签FTA的情况之下，等于是透过制度面因素，加剧台湾单方面向大陆倾斜的态势。民进党后续应会针对ECFA部分，提出在多边架构与双边架构的论述。我先提出这四点，请大家指教。
|
