刚刚亚中谈整个统合中,共有七个主题:两岸政治、两岸经济、两岸文化、涉外问题、军事互信问题、海洋问题与和平协议。不过在七个主题中,两岸之间都存在一些问题。军事与外交,我们很清楚,尽管两岸退休将领们或外交官,都认为两岸应该要整合与和解,可是他们中间涉及到的问题还是蛮尖锐的。因此,当这些问题,要想出解决办法时,但其中起码就有五个难题,还要运用中国人的智慧来克服。其中一个难题就是:台湾逐渐形成雏形的国族认同,将对统合论造成什么困扰与影响?将来如果你还有补充,我会建议你是不是把它加入论述之中。
第二,我与亚中谈过“一中三宪”名词问题。亚中认为,一中三宪是可以用两岸现有的法规来推动。但是在两岸完全统合之前,能不能有大家可以共同遵守的法规?我在这里没用“宪法”,也没有用“法律”的名词,只是用“法规”说法。你刚刚讲主权、治权合一的部分,其实这正是现在中国大陆最忌讳的事情。就算是主权重迭,但是当你一中三宪,还是呈显出有两个“宪法”,你说台湾治权的部分是根据“中华民国宪法”所规范,是一个政府公权力的问题。可是,当你用“中华民国宪法”,与中华人民共和国“宪法”,双方要共同找出一个可以共同遵守的法规,可能就称为“第三宪”。其中产生一个问题,就是中国大陆能否事先认同“中华民国宪法”?
就如同你刚才所说,即使两岸主权可以重迭,可是一个宪字放在前面,就是主权分裂的象征。我私下也问过北京的朋友,他们最没有办法接受的是,一中三宪中的三个宪字。你的构想非常不错,因为能解决问题。但是你提出的两个宪,只是标榜目前统治的依据所在,但是一旦有了宪字,就让大陆感觉主权分裂,怎么会来接受一中三宪名称。
上次谢长廷赴陆,提出“宪法”共识,谈了很多,中国大陆觉得他虽有善意,可是谢的“宪法各表”还是让中国大陆无法接受。实际上,谢长廷的“宪法”各表,基本上就是一中各表,但也就是因为“宪法”各表,没有讲得很清楚的时候,就导致北京认为是在讲两岸主权问题。所以如果说亚中你的第二步,一中三宪的理论在推动整合时,能不能运用一个没有宪字,但是有宪的理论依据为基础,可能会让你的名词理论,更容易让两岸当局接受。 |