革命者被革命 颜色革命已经失效？
◆难脱街头暴力宿命 “颜色革命”样本沦为闹剧◆
2005年初，吉尔吉斯斯坦当时的政权被认为“日渐腐败和独裁”，颜色革命爆发，时任总统阿卡耶夫逃往国外。当时的“颜色革命”就带有暴力色彩，在吉政府垮台后24小时内首都曾出现大范围的劫掠，有人丧命。由于吉是中亚唯一“变色”的国家，西方媒体使用了各种称谓来美化此次暴动，诸如粉红革命、柠檬革命、丝绸革命、水仙革命、砂纸革命以及郁金香革命。随着时间的推移，大多数媒体开始称其为郁金香革命。（北京《环球时报》）
吉尔吉斯斯坦正在陷入该国自2005年发生“郁金香革命”以来最大的一次反政府暴力活动。新疆社会科学院中亚研究所所长、中亚问题专家潘志平在接受东方早报采访时表示，此次骚乱是吉尔吉斯斯坦国内近几个月来政治经济形势恶化的总爆发。5年前的“颜色革命”不仅没有获得应有的成功，而且使得国内形势进一步恶化。国务院发展研究中心俄罗斯对外政策室主任、新华社世界问题研究中心研究员万成才分析称，吉尔吉斯斯坦此次骚乱的根本原因在于国内长期存在的南北矛盾、经济不平衡以及私有化导致的利益分配不公。（上海《东方早报》）
而从格鲁吉亚到乌克兰，从吉尔吉斯斯坦再到白俄罗斯，一场反对派掀翻现政府的“多米诺”骨牌效应似乎正在席卷着原苏联加盟共和国，并已从中亚地区蔓延到俄罗斯西部。如果“骨牌”接连倒下，最紧张的自然是俄罗斯，因为这些地区曾经都是它的传统势力范围。（浙江在线网）
极具讽刺性的是，靠颜色革命上台的巴基耶夫，又被新一批酝酿颜色革命的反对派瞄准，成了“革命对象”。这种“角色换位”，令当年一批西方人士大加吹捧的吉尔吉斯斯坦“颜色革命样本”，沦为一场闹剧。此次巴基耶夫的反对者们能否“革命”成功尚是未知数，但从历史的惊人相似中似乎可以预料，如果引发颜色革命的社会土壤未加改观，那么，只要遇上特定的气候，又一场“革命”总会应运而生。吉尔吉斯斯坦的各色“街头革命者”们该反思的是，除了他们所属的“颜色”，民众最想“变”的，他们可变出来没有？（湖北《楚天金报》）
◆民主水土不服 症结在于吉国政体◆
重要的是，“郁金香革命”并没有给吉尔吉斯斯坦带来民主的游戏规则，在巴基耶夫治下，反而变得更加血腥。尽管“郁金香革命”成就了巴基耶夫，而他本人却并不认同这场革命对民主和正义的追求，反而用自己的言行羞辱了那场革命。2009年，他赢得了一场充满争议的选举，获得76.4%的选票。而就连吉尔吉斯斯坦是成员国之一的欧洲安全与合作组织都表态称，那场选举“不公平”。西方媒体则感叹说，如今原苏联地区的那些独裁领导人们也知道，90%以上的支持率太过虚假，“获得”65%到85%的选票反倒能省去很多麻烦。巴基耶夫本人更是在今年年初纪念“郁金香革命”五周年的集会上说，西方以选举和议会为核心的民主制度并不适合吉尔吉斯斯坦，吉尔吉斯斯坦坦最好是选择有着悠久历史根源的“协商民主”。
4月8日，在“攻占”首都比什凯克之后，反对派领导人之一的奥通巴耶娃(Roza Otunbayeva)对媒体说：“你可以说这是一场革命，你也可以说是人民的反叛。无论怎样，这就是我们追求正义和民主的表达方式。”（海南《新世纪》周刊）
新疆社会科学院中亚研究所所长、中亚问题潘志平认为，吉尔吉斯斯坦的公民社会并不成熟，在这种情况下贸然进行“颜色革命”，搞民主化，反而使国内形势进一步恶化。在这样民主不成熟的国家中，如果国内产生政治经济问题，就更容易发生滥用暴力的情况。他指出，吉尔吉斯斯坦需要解决其政治体制问题。在政体上，中亚国家家族统治、裙带关系很盛，为政者诉诸权力寻租，往往形成一个庞大的政经关系网。在一定时期内，这种关系网往往能保证政局的稳定，但脆弱性同样很大。而更大的问题在于，即便吉尔吉斯斯坦重新制定宪法、举行选举，但谁又能保证通过合法民主程序上台的领导人不会重新重蹈覆辙？（上海《东方早报》） |
