二、社会积怨更深 泰国骚乱无赢家
1、示威终被清场 红衫军成为大输家
5月19日，“红衫军”领导人宣布停止为期两个多月的集会，向警方自首。泰军方控制了局势。如果从3月14日“红衫军”宣布10万人大示威算起，示威活动超过70天。“红衫军”的目标很“简单”：就是让总理阿披实下台，重新大选。但70多天的围城后，最初目标一直未能实现。仅就此而言，“红衫军”无疑是大输家。而且，摆平红衫军这一轮集会风波后，泰国社会的积怨也许更深。（广东《羊城晚报》）
不过，在其短暂的历史上，“红衫军”也曾尝过胜利的滋味。很多人可能不清楚，这只是一个成立不到4年的团体，最初名称是“泰国反独裁民主联盟”，后改为“反独裁民主联合阵线”，由于在抗议中身穿统一的红衫，该组织成员和支持者被称为“红衫军”。
从其诞生开始，“红衫军”就与前总理他信存在密不可分的关系。2006年，20多个泰国民间组织组成“人民民主联盟”，即所谓“黄衫军”，多次组织反他信大规模集会。正是在这一背景下，“红衫军”问世，与“黄衫军”对峙，支持他信。与“黄衫军”成员来自城市中产阶级不同的是，“红衫军”的主要成员来自泰国东北部和西北部的农村以及城市最底层。（上海东方网）
2006年9月19日，泰军发动军事政变，时任总理他信被推翻，流亡国外，军方建立军政府。此后，直到2007年年底军方交权前，“红衫军”多次举行反对军政府的示威活动。2007年12月，亲他信的政党选举中获胜，沙马出任总理。可以说，军政府让权、亲他信势力上台，也有红衫军的“一份功劳”，让其尝到过胜利的滋味。
目前还不清楚，这次挫折将如何影响“红衫军”的未来。前总理他信警告说，政府对“红衫军”的镇压可能在全国引发游击战。他信的警告或许有些危言耸听，但无可置疑的是，对现政府不满和愤怒的“红衫军”仍将继续存在，仍可能以他们手中的选票影响泰国政局走向。（广东《广州日报》）
2、政府虽胜犹败 阿披实仍欠合法性
随着“红衫军”领导人的投降，“红衫军”与政府的对峙似乎宣告结束。从表面上看，政府是这场对峙中的胜者。因为政府没有接受“红衫军”的条件，并以强力迫使红衫军领导人投降。然而，即使这算得上是胜利，也是一场值得怀疑的胜利。实际上，和红衫军一样，泰国政府是这场冲突中的另一个大输家。（广东大洋网）
泰国政府依靠武力驱散了“红衫军”，却未能解决自身在“红衫军”成员中的合法性问题。对泰国政府来说，这并非一个无关紧要的小问题，而是一个至关重要的大问题。众所周知，“红衫军”代表的是农民和城市底层阶级，其人口总数超过泰国总人口的三分之二。因此，当“红衫军”宣称现政府不合法，要求解散政府举行大选时，实际上是代表泰国多数人口，提出了现政府的合法性问题。
回顾阿披实政府的诞生历程，就可以发现，它确实不是经过大选而上台的，并未接受选民投票这一关。实际上，阿披实所在的民主党原本是国会的少数派和反对党。当然，阿披实上台完全符合泰国法律，但在他信支持者和“红衫军”看来，他们投票选出的合法政府是被“谋杀”的；阿披实政府显然是“非法继承者”。
自2008年12月上台以来，阿披实政府一直未能得到“红衫军”的认可，也一直未能摆脱合法性问题的困扰。对阿披实政府而言，从长远来看，这种对合法性的质疑将产生致命后果。几乎没有人怀疑，如果重新举行大选，占人口大多数的泰国农民和城市底层民众将再选一个他们心中的合法政府，而阿披实政府则将难逃下台的结局。（广东《广州日报》）
3、旅游业受冲击 骚乱重创泰国经济
泰国政府输掉的，还有泰国的经济。漫长而血腥的冲突摧毁了泰国一向展示的“微笑国度”的形象，爆炸、鲜血、火光、尸体、枪声、混战……泰国向全世界展现了一个充满愤怒与暴力的形象。
这种形象的骤然转变，直接地影响到了泰国的经济民生。其中，受冲击最强烈的莫过于泰国旅游业。迄今为止，已有50个国家向本国公民发出赴泰旅游警示。在曼谷市区，酒店入住率一直在20%～30%的低位徘徊。旅游业是泰国的支柱产业之一，旅游业产值占到国民生产总值的6%～7%；泰国20%的就业人口直接或间接从事旅游业。泰国官员估计，今年赴泰国旅游的外国游客人数将比去年下降10%。截至目前，长期的示威已经导致泰国旅游业损失至少10.5亿美元。（北京《青年时讯》）
泰国智库泰华农民研究中心预测，如果国内政局问题能在上半年内得到解决，政局不稳定因素可能导致全年经济增长率减少0.5%，但如果出现最恶劣的情况，即政局动乱进一步加剧并延续到下半年，全年经济增长率可能减少2%，又势必造成经济萎缩、就业率下降等连带效应，从而让事件的根源——贫富差距和城乡矛盾，变得更加白热化，能否在重建中调和这些矛盾，实现社会公平，是泰国社会能否迅速恢复安定的关键。（上海《新民周刊》）
|
