三、城乡裂痕犹存 和解之路更艰难
1、社会严重对立 微笑之国裂痕加深
“红衫军”示威所引发的暴力冲突，曾让很多人困惑不已：曾经温和的“微笑国度”怎么会变得如此陌生？然而，或许正像其他国家一样，每个国家都有其多面性，世人以往更多看到了其“微笑”的一面，却忽视了“微笑国度”的另一面：贫富差距、社会对立。（广东《广州日报》）（（北京《环球时报》）
从深层看，“红衫军”与泰国政府的冲突是泰国社会结构分化的结果。泰国社会主要由精英阶层和贫民组成。2001年他信当选总理后，推行“草根政策”，深得贫穷民众拥护，但遭到精英阶层抨击。经济层面，精英阶层利益受损；政治层面，亲他信的为泰党和以民主党为首的执政联盟矛盾难以调和；社会层面，支持他信的“红衫军”和反对他信的“黄衫军”长期对峙；地域层面，占全国人口近三分之二的北部和东北部民众支持他信，首都曼谷和周围民众则支持民主党。贫苦民众与精英阶层的利益冲突是泰国乱局的根源所在。（山东《大众日报》）
对泰国政局稍有关注的人都知道，泰国近年来所有的反政府示威，都与流亡国外的前总理他信相关：“红衫军”想要他信回来，“黄衫军”决不接受他信或者他信势力上台。
前总理他信2006年9月被一场军事政变推翻。此前，2006年1月，他信家族拥有的西那瓦集团与新加坡淡马锡控股公司之间的一桩高达738亿泰铢（约合18.8亿美元）的交易引发争议，他信被指责利用政治权力为家族牟利。20多个民间组织组成了“人民民主联盟”（民盟），不断组织反他信的大规模集会，并最终引发军事政变。
2007年12月，泰国举行议会选举，以“选沙马，得他信”为口号的人民力量党上台执政。然而，连续两届政府总理沙马和颂猜都被民盟的支持者“黄衫军”称为“他信的傀儡”。“黄衫军”2008年举行了长达8个多月的大规模街头示威，并一度占领曼谷两座机场。同年年底，民盟支持的阿披实联合政府上台，“黄衫军”满意而归。但支持他信的“反独裁民主联盟”支持者又组成“红衫军”，指责现政府是“非法夺权的产物”，屡次走上街头，举行动辄数万人参加的示威活动。
今年2月，泰国最高法院判决他信在担任总理期间以权谋私罪名成立，没收他信及其家族违法所得的约合14亿美元的财产。3月14日，“红衫军”发动本轮反政府示威，要求阿披实政府解散国会下议院，重新举行大选。尽管他信在过去一段时间里刻意与“红衫军”示威保持距离，但有媒体指出，在过去两个多月中，若没有雄厚的资金支持，最多时十几万、最少时也在五六千人的示威民众何来免费饮食？（北京《世界新闻网》）
2、动荡根源未消 红衫军斩草难除根
军队驱散示威活动，大部分示威者无奈返乡。但是，风波并没有真的结束。陈养望先生说，老百姓的生活如果没有改变，“红衫军”还会再回来。如何真正缩小贫富差距，提高北部、东北部农民以及城市贫民的收入是泰国政府必须考虑的问题。
有评论认为，连续数年的政治斗争显示泰国社会已经分化成贫富、南北、中下层和上层精英阶层的这种巨大的社会裂痕，通过这次冲突使双方的矛盾更加尖锐了，双方和解的空间更小了。但另一方面，“红衫军”声势浩大的示威也使政府和曼谷的精英阶层、传统势力认识到，这种民意的呼吁和政治诉求不可忽视。（北京新华网）
红衫军的政治诉求——更平等的利益分配、更公平的社会秩序，却拥有广泛的群众基础，而贫富之间、城乡之间的对立，更是客观存在的事实，即使他信或他信的政党被边缘化，红衫军依然会以不同形式继续存在，并在斗争中涌现出新的领导人，这些领导人的风格、号召力，将在很大程度上影响日后泰国政治格局的演变。（北京《青年时讯》） |
