二、蓝藻来袭不必恐慌 理性成了挡箭牌
1、出现蓝藻是常态 言论文过饰非讳疾忌医
据4月20日新华社报道，针对近日太湖再次发生蓝藻的报道“引起了部分群众不必要的惊慌”，有专家呼吁，“对于太湖蓝藻应理性看待，不必反应过度，更不必炒作”，幷且表示：“蓝藻是存活在地球上35亿年的生物，幷不是污染的特定产物”，“太湖蓝藻已是常态，而非异常状态。这一现象会延续三至五年甚至更长时间，这种状况短时间内无法改变，国际上此类事件多有先例……”（山西《三晋都市报》）
确实，必须承认，“太湖蓝藻已是常态”等均是事实，也是“理性看待”必须面对的客观前提。但是，蓝藻固然“幷不是污染的特定产物”，却是严重污染不争的生动表征、具体见证。而且，太湖蓝藻虽然“已是常态”，但只是近些年人为污染之下的“常态”，而非其历史上本来固有的“常态”。最后，“短时间无法改变”、“国际上多有先例”等诚然是实情，但这显然又不能成为我们不紧迫解决蓝藻问题的藉口、托词，因为在这个问题上更大的实情是：蓝藻所表征的水污染，已到了不彻底解决治理而不可的地步，作为前车之鉴的“先污染再治理”式非科学发展观，在严峻的环境形势面前，更是亟待根本扭转。如此“理性”说辞、辩护，是不是“理性”得有些过头了，乃至涉嫌“麻木不仁”、“文过饰非”？（北京《工人日报》）
许多事实表明，对于太湖蓝藻，目前我们更应秉持的其实是这样一些理性：全面直面客观现实的正视理性——既不惊慌失措、过度反应，更不心安理得、讳疾忌医。不满足于现状，对未来时刻保持危机紧迫感的忧患理性——在蓝藻治理上，近年来已取得的成绩当然需要充分肯定，但却不能耽于这些成绩乃至沾沾自喜，更要看到与既有成绩相比的问题的严重性，以及进一步治理的必要性、紧迫性和艰巨性。（天津北方网）
2、论证理由很牵强 专家之言似在推卸责任
其实，专家要民众理性看待太湖蓝藻的“理由”很牵强。去年太湖暴发蓝藻后，无锡等地自来水发臭，引发居民饮水危机。有关专家介绍说，无锡自来水发臭虽祸在蓝藻，但根子却在人为污染上。太湖蓝藻之所以疯长，是因为太湖水中富含过多的氮、磷元素。而氮、磷等化学物质皆缘于沿湖企业的大量非法排放。因此，无锡的水污染，表面上看是天灾，但归根结底还是人祸。
可时隔不到一年，专家却又认为蓝藻是常态，是存活在地球上三十五亿年的生物，幷不是污染的特定产物。人们不禁要问，这次专家的观点为何跟去年大相径庭，甚至前后矛盾？为何要着重渲染蓝藻是常态，而淡化环境污染一说呢？专家用一些专业术语为蓝藻“开脱”，难道仅仅是为了平息“社会关注”和“民众惊慌”的事态吗？（江苏新华报业网）
因为太湖蓝藻暴发，水质污染，造成无锡全城停水数天。不仅给市民带来许多不便，也引起了民众的广泛关注。虽然当地政府化解了水危机事件，但是民众对蓝藻暴发的环保痛觉显然不会轻易忘记。公众对太湖再次发生蓝藻，表示关注，提出质疑，这实际上是一种社会责任意识的体现。从某种意义上说，公众对太湖蓝藻保持一定的警惕本身就是一种理性。难道民众只有驯服安静地等待政府解决问题，甚至激动地感谢政府“给我们解决了饮用水的问题”，才是“理性”的？可能站在管理者的立场上，这样的“理性”显然才是最有利的。这样一来，就不会有人“忙中添乱”，更不会有人追问那上百亿元的太湖治污费为什么打了水漂。（云南云网）
3、蓝藻“温水煮青蛙” 丧失痛感污染必将恶化
“蓝藻已成常态”，从某个角度看确实如此，它是太湖污染的正常反映，是长期污染后形成的生态后果，污染不根治蓝藻现象就不会消失——可是这种水污染是太湖的常态吗？太湖的常态应该是什么？应该是“太湖美，美就美在太湖水”，应该是没有异味、没有污染、没有蓝藻。也就是说，蓝藻成为“常态”，它本身不是一种常态，而是一种异常状态，它反映着太湖的水受到了严重的水污染。对于这种成为常态的异常状态，公众不该丧失敏感和痛感。（陕西《华商报》）
“温水煮青蛙”的故事众所周知，实际上，太湖水质污染到今天蓝藻频发的严重程度，也正是在“温水煮青蛙”效应中累积而成的。当太湖水因污染而出现死鱼死虾时，人们当作常态平静接受了；当太湖水因为过度排污而不断发出异味时，人们也当作常态习惯接受了；当太湖水因污染不能直接饮用时，处于发展亢奋中的人们还是麻木不仁——如果让公众平静接受已成为常态的太湖蓝藻，失去对环境恶化的敏感和水污染的痛感，太湖的水污染会进一步恶化，恶化到公众不能再容忍的地步。（河北《燕赵都市报》）
因为触及到了公众的日常生存，严峻的污染现实好不容易让公众养成了一点痛感。这种敏感和痛感对于太湖水污染治理是必要的，一方面，始终对这种“异常的正常状态”保持警醒的姿态，可以避免所谓的“常态”进一步恶化，变成另一种更加恶劣的“常态”；另一方面，这种敏感和痛感可以对政府形成治理污染的压力，如果公众对蓝藻麻木不仁见怪不怪了，政府部门就更可能不将其当什么事了，也不会有治理的动力和压力了。（北京新华网）
|
