“巨头初始基因不同，后续在生态演进和扩张过程中所吸附的企业，也各有不同。生态互通之后涉及到的，不光是巨头主体面临冲击，也会对不同生态内部的中小微企业形成震荡和冲击。在操作实施中，怎样减缓相应冲击，也是几家欢乐几家愁的过程。”陈端表示。
不过，陈端同时提醒，巨头们需要超越单一的企业本位，着眼于更大的社会生态，重新寻找自身的生态定位。这种调整不光是着眼于对于既有利益、存量格局，更重要是立足于未来国家战略导向之下，尤其是《数据安全法》出台之后，国家层面未来对于数据相关的存储流通，数据要素的集合使用，围绕这些在战略上重新调整布局。
反垄断直击屏蔽根源
可以预见的是未来还将出台更多的伴随性措施，对互联网的产业生态重塑和产业格局调整将持续产生影响。
中国社科院战略研究院教授李勇坚认为，平台封闭别人的链接、只对自己生态里面的链接进行开放的一个很重要的背景就是数字平台在市场有着特殊地位。这个地位有两个方面，第一就是具有信息内容过滤作用的看门人，第二则是可以对上下游渗透。
“数字经济形态中跨边界、跨地域、跨行业的特点使得监管难度加大，比如大数据杀熟等现象比过去传统的工业时代更加隐蔽。包括隐私保护、平台垄断等，这里面最本质的问题，是我们国家以数据作为新的生产要素来驱动经济新的增长，打造新的增长极，这些要素的流动就形成了一个自然的壁垒，那么这个数据流动形成壁垒以后，数据资源就不能充分共享，平台目前的商业逻辑决定了它的数据封闭性，对数据要素充分流动带来很大的竞争壁垒。”中国人民大学数字生态竞争跨学科交叉平台首席专家易靖韬说。 |
