【问答】20万元精神损害抚慰金比较少见
针对“江歌案”的法律问题，北京青年报记者采访了法律专家蓝天彬律师予以解读。
问题1：对于此次的生命权纠纷民事诉讼，被告刘鑫方面称“没有法定的救助义务”，您怎么看？
蓝天彬：一般情况下，朋友是没有法定的安全保障义务的，但是也有特殊情况。
根据民事法律的诚信原则和权利义务相一致原则，如果一方引入侵害危险，有义务采取必要的合理措施，防止他人受到损害。被救助者对于施救者，有义务告知实情，幷善意提醒。
此案中，凶手陈世峰上门滋扰，好友江歌帮助刘鑫解围，此后陈世峰和刘鑫矛盾升级，刘鑫有义务将陈世峰的纠缠恐吓告知江歌，幷要提醒江歌注意，但刘鑫却没有告知。此后，陈世峰携刀与走在后面的江歌遭遇幷发生争执，其间走在前面的刘鑫打开房门，先行入室幷将门锁闭。刘鑫为求自保，置好友的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外，随后江歌被杀害。刘鑫将门锁闭，显然没有尽到采取合理措施的安全保障义务，具有明显过错。
问题2：这起案件备受社会关注，怎么看待法院特别提到“中华民族的传统美德”？
蓝天彬：法院特别提到扶危济困是中华民族的传统美德，这一点提得好，法院的判决要尽力取得法律效果和社会效果的统一，弘扬美德，引导社会向善。
问题3：江歌妈妈一审获赔精神损害金20万元，实践中，这个数字是否属顶额赔付？ |
