蓝天彬：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。也就是说，司法解释幷没有明确规定精神损害赔偿额度，一般是各地法院根据具体情况酌情确定赔偿数额。
在实践中，精神损害赔偿数额的确定较为保守，大多数为几千元、几万元。此案中精神损害抚慰金20万元，在青岛当地来说是相当高的、比较少见的。
问题4：这类案件审理的难点是什么？此案是否具有判例意义？
蓝天彬：此类案件审理的难点是如何审查确定一方是否有安全保障义务、注意义务，是否有过错行为。此案具有审判实践的参考价值，既有法律意义，适用民事法律的诚信原则和权利义务相一致原则，提出安全保障义务和告知提醒义务，否则虽然不需要承担刑事责任，也可能承担民事责任；也有道德意义，弘扬美德，引导向善，助人者应当得到更好的社会评价、法律评价。
问题5：凶手陈世峰在日本服刑结束后回到中国还能（会）被审判吗？
蓝天彬：根据我国《刑法》规定，凡在我国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。也就是说，即使凶手陈世峰在日本已经受过刑罚处罚，我国仍然可以追究其刑事责任，同时可以免除或者减轻处罚。具体要看司法机关是否认为有必要继续追究刑责。（来源：北京青年报 记者：朱健勇 统筹：张彬、白龙） |
