一位地方科研单位的青年科研工作者向记者表示，中青年科研工作者是各类科研项目的主力军，但是在实际工作中，个别没有实质研究和学术贡献的人，通过各种手段，在论文和研究成果上联合署名，这令很多中青年科研工作者感到不公。
“这相当于无偿占有他人的科研成果，继而在职称评定、评奖，甚至是申请各类科研经费、参与各级别重点课题等方面获得利益，相比于直接的剽窃、抄袭他人的研究成果或者论文，这种方式更隐蔽，也更复杂，遭遇这一问题时，真正从事研究的科研人员往往有苦难言。”上述科研工作者说。
《试行规则》中，只是笼统地将“违反奖励、专利等研究成果署名及论文发表规范”列入科研失信行为，不少科研人员反映，这难于落地。此次《处理规则》更具针对性——将“无实质学术贡献”明确为判定标准。
“‘实质’两个字很重要，就是对项目要有科研学术层面的具体贡献，而不是其他贡献，才可以署名。过往我们处理过的一些案例中，个别当事人就是以对科研项目‘作了贡献’为理由辩解，但实际上他们的所谓贡献，都不是学术科研层面的，此次《处理规则》很好地明确了这一点，对我们开展工作有指导意义。”一位地方科技职能部门的人士向记者表示。
惩戒与纠错
除了新增多项科研失信行为之外，相比于《试行规则》，《处理规则》还在惩戒与纠错方面进行了更新和丰富。多位科研人员表示，这体现出了“既强调从严惩戒，又引导主动纠错”的原则，有利于维护和构建“既公平严肃，又友好务实”的科研环境，避免了“一放就乱，一抓就死”的情况出现。
在加强惩戒方面，有关部门充分发挥了信息化手段的作用。《处理规则》第二十九条列出的十四项处理措施中，“记入科研诚信严重失信行为数据库”单列为一项处理措施。这一变化引起了科研人员的普遍关注，他们认为，这能够对科研失信行为的实施者起到震慑作用。 |
