张慧智：我最近也关注到韩国的媒体提到了“三不”，然后又加了一个“一限”，其实中国一直没有提到过“一限”，一直只是强调“三不”的原则立场。我不代表任何政府的层面，我从学者的角度看，当时在文在寅政府提出“三不”的时候，我觉得这个展现了当时韩国政府的诚意和中国去协商解决在安全领域的一些问题，也确实是从朴槿惠政府到文在寅政府时期开始转折向好，我觉得这是双方协商的结果。在文在寅政府的时候，我们认为韩国几乎肯定要部署萨德的，到后来，尽管依然没有顶住美国的压力，但毕竟在文在寅政府期间韩国没有切实地去把萨德运营起来，所以我个人认为文在寅政府还是坚持了承诺或者双方协商的这样一个立场的。但是到了文在寅政府末期，尤其是尹锡悦政府包括在大选期间和他上任之后，就完全否认了“三不”的原则立场，然后又不仅说要实现萨德基地的正常化，并且还可能追加部署萨德，作为一个学者，我觉得韩国政府不是很守信用，可能我说的有点重，但我持这样的观点。
另外我想向申锺浩教授提个问题，因为申教授在统一研究院，他研究最多的是中韩关系和半岛问题，今天是8月15日光复节，刚刚尹锡悦总统发表了815宣言，在宣言之中提到最多的字眼是“自由”，而尹锡悦政府上任之后一个最大的特点就是价值观外交，几乎对所有的外交对象国和地区都是以价值观为基础，似乎给我的感觉就是跟韩国有共同的所谓民主自由人权的价值观的，韩国就与之合作，如果不是跟韩国有相同价值观的国家，就置之不理，即便不是敌对，但也不能太好，如果是这样的话，那么价值观外交能够满足韩国的国家利益吗？尤其是韩国和朝鲜，价值观是截然不同的，如果韩国政府坚持价值观外交又坚持对朝“大胆计划”的话，朝鲜会怎么想？您觉得有可能吗？我是想征求一下申教授的意见和见解，谢谢。
申锺浩：我还没看到尹总统发表的宣言具体内容，但刚才看到了英文的媒体报导。韩国新政府强调“自由”，我觉得反映了其重视韩美同盟关系。我不知道宣言中的“自由”侧重哪方面，但我认为尹政府强调的“自由”主要是自由民主主义，就是美国强调的那样，自由的世界秩序。韩国很多专家对于“自由”这一观念存在争论。当然韩国新政府这样的言行对韩中关系有负面影响。至于韩中前几天的外长会议，我不知道双方在会晤之前是否进行了充分的协商。总之，我认为这些问题都反映了韩中合作关系的现实可能存在着“赌气”的行为，所以，韩中关系的前途还有很多难关需要克服。
牛林杰：俊生提的这个问题是很重要的，其实以前我也确实考虑过针对韩国的萨德问题，如果是中国在朝鲜部署武器的话，韩国会怎么做？韩国会反对吗？黄教授提出的萨德问题，我现在的感觉是又回到了6年前的争论，6年前韩国刚部署萨德的时候，我曾经去韩国和韩国朋友进行充分交流，关于萨德部署的利弊，我觉得今天韩国给出的理由仍然是在重复6年前的理由，即为了防御朝鲜的导弹、核武器和保护韩国国民、保护驻韩美军。实际上，打着这个名义，韩国还可以做更多的事情，部署更多的战略武器。我当时就说过，驻韩美军本身对朝鲜是多大的威胁？驻韩美军在韩国驻扎，它本身就是对韩国所有武力的一种最好的防御。我觉得驻韩美军这28000人在那个地方就足够防御朝鲜了。所以我当时提出了一个命题，维护一个友好稳定的中韩关系，比部署萨德对韩国的安全利益和韩国的战略利益都更有好处，我今天仍然坚持这个观点，希望韩国朋友能够思考这个问题。 |
