中评社：今年9月前美军撤出阿富汗说明了什么？这对未来的美日对华战略及台海局势会有什么影响？
刘江永：历史上大航海时代以来的西班牙、荷兰、法国、德国、英国和明治维新后的日本等，几乎所有列强都是在不义之战中走向无法挽回的衰落。有一种看法认为美国似乎是个例外，它靠战争崛起。其实，美国与中日两国相比，是一个很年轻的国家。中国乾隆盛世、日本德川幕府闭关锁国时，北美13州才刚摆脱英国的殖民统治。如果说战争帮助美国崛起，一是由于本土没有发生外敌入侵的战争而在两次世界大战中靠向海外出售军火，发了战争财；二是美国在太平洋战争中胜利是因为与世界反法西斯阵营站在一起，是正义之战。另一方面，我们看到，战后的美国因战争而劳民伤财，走向衰落与朝战、越战、阿战不无关联，后遗症长期存在，因为这些都是不义之战。
二战后以来，美国1950年至1953年的朝鲜战争、1955年至1975年的越南战争和2001年至2021年的阿富汗战争，尽管美国依靠多国联军介入，结果都以失败告终，只好撤军。这是因为美国无能或军力不够强大吗？不是，而是因为这些战争都是入侵别国并企图扶植亲美政权的不义之战。与此相反的是，美国在二战中加入反法西斯阵营的是正义之战，铲除了不得人心的法西斯军国主义统治，所以战后和平占领日本、德国后并未遇到当地的军事反抗。战后以来美国最大的战略失败是，误以为依靠绝对军事优势征服别国，建立亲美政权并与美结盟的模式，可以在复制到其他国家。这导致美国在朝鲜、越南、阿富汗出兵——失败——再增兵——再失败，大批年轻的美国士兵葬身海外。20年来，美国在阿富汗军事支出总计超过2万亿美元，平均每天花费超过3亿美元。美国在阿驻军曾高达80万，接至撤军前死亡2461人，受伤20744人。美国武装了30万阿富汗军队却打不赢塔利班，迅速缴械投降，最终美军是被赶出阿富汗的。
中国古人早就明白“得人心者得天下，失人心者失天下”的道理，21世纪又提出共同、综合、合作、可持续安全的新安全观，而现实主义权力政治企图通过绝对军事优势和军事同盟体系为所欲为，主宰世界，结果必将适得其反，产生高成本、低安全的安全异化。
拜登对美国国内表示，从阿富汗撤军的理由之一是集中精力应对同中国的竞争，但他9月10日在和习近平的电话通话中则强调，美中关系是世界上最重要的双边关系，美中如何互动相处很大程度上将影响世界的未来。两国没有理由由于竞争而陷入冲突。美方从无意改变一个中国政策。美方愿同中方开展更多坦诚交流和建设性对话，确定双方可以开展合作的重点和优先领域，避免误解误判和意外冲突，推动美中关系重回正轨。美方期待同中方就气候变化等重要问题加强沟通合作，形成更多共识。值得注意的是，日本领导人和政府则未紧跟美国表明坚持“一个中国”的立场。
从这个角度看，中美两国为什么一定要在台海、东海、南海碰撞呢？难道两个核大国会在某个二战战败国或“台独”势力挑动下发生武力冲突吗？我们不排除有这种狂妄假设的人，所以美国要十分小心。一场“高烈度”“高风险”“高成本”的战争绝不符合美国国家利益，这也许会是美国的最大共识。任何外国势力军事干预台海或对中国发动战争，都将是不义之战，下场会更惨。中国也将为此付出前所未有的巨大损失。那么，日本可以从中渔利，趁机崛起吗？更不可能。因为绑在美国战车上的日本缺乏地缘战略纵深，若日本右翼鹰派狂人不知深浅，一意孤行挑起战事或介入台海冲突，必将比二战下场更惨。这绝非爱好和平的日本人民的选择。
企图通过美日甚至更多国家向中国秀肌肉，或以军事手段压服中国只能适得其反，彻底失败。上世纪50年代，美国企图通过建立北约、东南亚条约组织、中央条约组织多边政治、军事集团和双边同盟网围堵遏制中国，但最终破产。日本人的长处是注重细节，短处是不善于做出大战略的正确判断。如今，日本当局似乎又在复制美国50年前就失败的对华地缘战略，其基本套路是：外交开路，军演跟进，“2+2”统领。今年7月以来，茂木敏充外相先后出访立陶宛等欧洲国家、伊拉克等中东国家，兜售“自由开放的印太”；防卫相岸信夫则前往参拜靖国神社，与英国防长推动军事安全合作，接纳英国航母进入日本港口。目前日本应用于新冠疫情防治、经济振兴、防灾建设、核事故污水处理的财政资源却被投入针对中国的军事、外交战略消耗，其结局可想而知。
|
