东北亚与世界格局变化剧烈 期望中韩关系不要互相伤害
金峻亨认为，俄罗斯入侵乌克兰的那一刻，脱冷战体制就结束了。“脱冷战体制、过去30年间的全球化、国际合作、共同安保等基本上已经崩溃。那是否会就这样直接走进‘新冷战’呢？虽然有可能，但我认为还不能说‘新冷战’格局已经确定，因为存在美国所希望的‘新冷战’能否实现的问题。‘新冷战’是与过去的冷战比较而言的，不过我认为西方阵营和社会主义阵营不可能分开。按照美国的意图，欧洲能否以乌克兰为中心分开西欧和俄罗斯？在亚洲能否把中国与其余地区分开呢？我认为不可能。并且，在经济上，美国能否与中国脱钩(decoupling)也是个疑问。20~30%的尖端产业领域即便有可能，也需要一定的时间，剩下的与中国有关联并依存于中国的70%~80%部分，美国如何进行脱钩？所以新冷战不能像过去的美苏冷战那样发展下去。如果美国强行推进，全世界将陷入混乱。
美国正式将中国视为威胁的是奥巴马在安纳伯格庄园与习近平会面之后。当时，中国虽无意向美国发起挑衅，但在附加条件上提出希望不要触动中国的核心利益，这在当时给美国带来了相当大的冲击。从那时起，奥巴马开始推进加强美日同盟，全面加强牵制中国，但当时最大的问题是紧张的韩日关系。事实上，到当时为止美国民主党在历史、人权等问题上一直站在韩国这一边，但从那时开始，战略变得尤为重要，美国开始责怪韩国。当时负责奥巴马外交的就是拜登。现在将韩日捆绑在一起也是拜登的重要战略之一。当时和现在的不同之处是，当时是韩国因历史问题拒绝改善与日本的关系，而现在是日本认为祗有韩国做出让步才能实现关系正常化，在这种情况下，韩国有接受并改善关系的余地。
要想改善韩日关系，韩国必须就历史问题做出让步。韩国国民真的会接受吗？应该不行。如果尹政府改善韩日关系，按照美国的意愿行动的话，政权的命运可能会发生变化，因此并不容易。虽说基本方向是改善韩日关系，但如果其速度过快或让我们感到屈辱的话，就会开始内部反击。日本对历史问题完全没有反省的意思，反而要求韩国完全接受1965年韩日合作条约以及韩日慰安妇协议，并撤回强制动员判决，接受这三点就意味着要完全屈服，这是韩国人绝对不能接受的。
|
