|
| 《2022学伦猎巫事件簿：阿通师谈林智坚论文门始末》新书发表会。（中评社 黄筱筠摄） |
台大学伦会之前认定林智坚涉嫌抄袭，硕士学位也遭取消。陈明通虽然当时担任“国安局长”，但“立院”备询时以“陈局长”不回答“陈老师”的问题，拒绝回应“立委”质疑。几次争议事件，仅以发布新闻稿方式回应。直到今日才在台北市长官邸以发表“2022的学伦猎巫事件簿：阿通师谈林智坚论文始末”新书方式首度对外亲自回应相关质疑。
而具名推荐者包括学者萧新煌、萧雄淋、周继祥、梁永煌、张宏林、沈伯洋等人。记者会播放“总统府资政”萧新煌录制的影片
陈明通感谢出版社愿意出版一个看起来不会有利润，但为社会主持公道的这本书。他说，他一向主张林智坚没有抄袭，台大学伦会的判决是个世纪大冤案。他作为林智坚指导教授将继续平反这个冤案，还给他一个公道。他念兹在兹一定要兑现。
陈明通说，抄袭与否很简单，大概十分钟就可以判定，会闹的风风雨雨这么久的时间，是认知作战的关系。就这么单纯的事情，被说成简直是“桃谷六仙”。
陈明通说，第一份就是“公版”，这是台大“国发所”网站口试区就有所谓研究硕博士论文研究计划格式放在那里。他还当场操作出示这个学生之间戏称为“公版”的写作格式，让大家知道该怎么发、公文的签呈该怎么写。这个规格也是台大教务处要求的，包括文字要几号字等、章节要怎么安排，研究计划、主要研究计划、未来要怎么发展。这个写作格式是所务会议通过的，学生按照这个公版去写，这有什么争议，可以被大做文章。在认知作战、人云亦云竟然变成好像罪不可赦。
陈明通拿出2015年12月27日他给林智坚的写作大纲说，当时包括新竹市的选举资料、六次民调、抽样误差、论文章节安排及讨论里面有哪些统计表格。这时候余正煌的论文不知道在哪里？余先前的论文陆生来台被口试委员打枪，剩下只有一个学期，他用林智坚与柯文哲的内部民调，与陈明通先前发表的论文。陈知道余正煌要换题目，跟林智坚商量，给予六次民调。
|
