其次，民进党在整个运动过程中始终没有缺席。无论是“318占领‘立法院’”，“323攻占‘行政院’”，还是“330凯道集会”，民进党不仅在幕后扮演学运操手的角色，而且党内“天王”、“大佬”以及地方党公职人员也悉数上阵。党主席苏贞昌，以及蔡英文、吕秀莲、谢长廷、游锡堃、柯建铭等党内要角，在整个运动过程中频频现身，声援学生闯关并与学生一齐抗议；民进党籍“立委”更是利用在“立法院”的丰富斗争经验，为“占院”学生守门护卫；地方党公职人员则从中南部动员支持者北上，民进党基本上做到了“全党总动员”。学生占领“立院”24天，“绿委”每天日夜排班看护，防止警察驱离，并代为张罗大小事项。“323进攻‘行政院’”当晚，民进党主席苏贞昌以及蔡英文、谢长廷、游锡堃、柯建铭等人，一字排开坐在“行政院”广场为学生鼓劲与护航。民进党国际事务部主任刘世忠毫不讳言地表示：学运期间或其他活动，民进党也直接或间接都给社运团体帮忙，但不愿意声扬，免得国民党又找麻烦、乱扣帽子，民进党不必居首功，希望更多超越蓝绿的力量出来牵制马当局。这不是边缘化，而是在不同阶段扮演不同的角色，这次扮演支持者与保护者的角色。
其三，学生沦为民进党恶斗国民党的政治道具。台湾经过两次政党轮替，政党恶斗并未消停，社会裂痕也未弥平，社会大众对政党恶斗已是深恶痛绝，于是，近年民进党便很技巧地“退居二线”，刻意回避政党色彩，让学运、社运打头阵，自己则坐收政治利益。学生通常本性单纯，理想性高，正义感强，但同时也容易受蛊惑而盲动，其特殊的身份也容易得到社会的宽容。民进党可谓充分利用了青年学生的这一特点，平时便注意在学生中培养所谓的“青年军”。在此次运动中，除了“职业学生”外，大量学生正是在民进党“反对黑箱服贸”口号的煽动下，没有冷静地探究“服贸协议”的具体内涵为何，更不问“服贸协议”对台湾经济发展有何正面影响，仅凭着一腔血气便将民进党“为反对而反对”的政治旗帜一肩扛下，冲锋陷阵，充当打手，沦为政治斗争的牺牲品。那些不明真相、被民粹主义蒙蔽的青年学生，终将为以暴力方式破坏正常的立法与行政议事，损害社会公共安全和稳定，损坏公共财物等等罪责，付出沉重代价。
二、“反对服贸”只是借口，实则是“台独”躁动
“服贸协议”是两岸根据ECFA第五条规定于2013年6月由“两会”经平等协商而签署的后续协议，本是纯经济的议题，依台湾岛内相关法律只需在“协议签署后三十日内报请‘行政院’核定，并送‘立法院’备查”即可，结果却因马英九当局处置不当、国民党内部失和以及民进党蛮横阻挠，该协议迟迟未能生效，并最终酿成“反服贸、反马当局、反大陆”的“三反运动”。这“三反”也正好反应出当前台湾社会存在的某些情绪，其一，是对马英九当局“施执”表现不佳的失望与不满情绪；其二，是对近年两岸关系快速发展的不安与恐惧情绪；其三，是对“台独”市场日益萎缩、前景更加渺茫的忧虑与焦急情绪。
|
