|
| 苏嘉宏：“泛蓝”的“传统民间社团”过去被陈水扁以政治交易的方式拔桩，根基腐蚀的最严重。 |
中评社香港12月7日电（作者 苏嘉宏）估算台湾“单一选区两票新制”下政党不分区的得票率与席次占有率，必须先针对近三年来政党的得票记录，以“泛蓝”、“泛绿”二分的概念进行分析，加上考量到“分裂投票”之因素，瞭解新制实施的可能结果。
不分区“立委”席次的多寡，首先要考量到就是政党票的投票率，投票率是个关键，基于过去长期投票实务经验所建立的一般认知，台湾选举是“总统”投票率最高，其次为县市长，再来才是“立委”、议员、市议员等、乡镇长代表等。
最近这三年来的几次选举，台湾的公民数大致都在1600 万人左右，但是投票率却在不同的选举中有很大的不同，“总统”投票率最高，高达78％，最低为“立委”投票58.88 ％、其次为县市长65.09 ％，县市长投票率高于“立委”6.21％（65.09-58.88＝6.21 ），而“总统”选举投票率又高于县市长选举 13.15 ％，若是“总统”选举投票率与“立委”选举的差距，那么高达19.36 ％。也就是有近二成的差距，将近公民数的 1/5，可见投票率的重要性。
从另外一个侧面来看，若将选票区分为泛蓝、泛绿，那么可以看出泛蓝在2005年县长的投票数较2004年“立委”的投票数增加1,268,800 票，约多了“立委”选举泛蓝票数的28.39 ％；而泛绿选票增加数为455,215 票，约多了该次“立委”选举泛蓝票数的 10.84%。
若是以2004年“总统”为比较点，可以看出泛蓝在2004年“总统”投票数较2004年“立委”的投票数多1973990 票，约多了该次“立委”选举泛蓝票数的44.18 ％；而泛绿选票增加数为2271037 票，约多了该次“立委”选举泛蓝票数的48.97 ％。从选票增加率来看，县长层级，泛蓝的得票数比较高些，但是若到“总统”层级，则蓝绿又相差不远，可是却能摆脱挨打局面而险胜，可见选举的层级会影响投票率高低，更精确一点的说，选举层级与泛蓝绿投票率的高低有关系。
就泛蓝而言，一味地冲高投票率其实不一定有利，选票与席次最大利益的落点是在县长层级的选战规模；但是，就泛绿而言，拉抬到“总统”层级的选战规模则能得到最有效率的产出，这就是为什么民进党一天到晚想方设法要公投绑大选的关键所在。
若根据即新的制度，依2004年“立委”的投票结果，泛蓝得票率为51.64 ％，泛绿为48.46 ％。原第六届之分配制度，“立委”不分区席次上，泛蓝分得21席、泛绿分得22 席（第六届不分区“立委”各党席次计，国民党 15席、亲民党6席、民进党17席、台湾团结联盟5 席，共41 席）；若以“国会”席次减半，新制度34 席来算的话，以2004年泛蓝、泛绿““立委””的得票率来分配席次，则泛蓝18席、泛绿16 席；若根据2005年“县长 (含95直辖市长) ”的得票率来分配“立委”不分区席次，则泛蓝 19席、泛绿15席；若根据2004年““总统””的得票率来分配“立委”不分区席次，则泛蓝17席、泛绿17 席，席次相当。 |
