任何一级政府部门新闻发言人都有发布权威信息、阐述部门观点、接受记者采访的职责，却没有建立“黑名单”、封杀记者的权力，否则便是自我扩权，试图以此压制舆论监督。对抗错误信息，最好的方式莫过于尽最大可能地公开真实信息。
在13日举行的“科学认识食品添加剂”座谈会上，卫生部新闻宣传中心主任毛群安表示，正在打造一个健康的媒体报道平台，对极个别的媒体记者建立“黑名单”，以此打击他们有意误导人民、传播错误信息的势头。
私人之间因为话不投机，把对方拉入“黑名单”，这很常见，也可以理解。但是公共部门的新闻宣传负责人公开表示要建立媒体记者“黑名单”，这让人感到震惊，也很难理解。
要遏制虚假新闻或者失实报道，自然是一个很好的初衷，但是想以建立“黑名单”的方式达到目的，似乎是缘木求鱼。
揭示真相是媒体的责任，任何虚假和歪曲的报道都是公众所不能容忍的，只是对真相的探求往往需要一个过程，很难一蹴而就，其中原因既有媒体记者的能力所限，也有被采访对象的掩饰和误导。即便是在拥有发达媒体传播媒介系统的国家，也不可能完全避免“误导信息”，比如近期让欧洲人闻之色变的“毒黄瓜”就是一个典型的误导信息。
事实证明，以科学的精神求真务实，引导公众在媒体的持续关注下逐渐接近真相，是遏制“误导信息”的有效途径。此外，在事关公共安全的重大事件中，政府部门也应当主动加强信息公开，而不能以不实信息“引导”媒体和公众。2003年，在“非典”疫情仍在蔓延的情况下，恰是卫生部率先提出了“有效控制”的说法，制造了一条严重失实的“误导信息”，当时大多数媒体都避免不了被误导，也很难做到不误导他人。
当然，毛群安主任认为，被列入“黑名单”的媒体记者在主观上是有意的。耐人寻味的是，有意和无意的区分标准在哪里，恐怕只在卫生部门官员的主观好恶上，说你是你就是，不是也是。歪曲事实进而迷惑公众的算是“有意误导”，忠于事实但触及了部门利益的也许还会被认定为“有意误导”。 |
