现在常有药品尤其是一些老牌药品，因为价格问题而在药房、医院断档的事，只不过这一次因为是心脏手术必须的“救命药”鱼精蛋白，事关人命而格外令人关注罢了。
事发之后，患者喊救命，医院告急，但谁应该为此事负责，却互相推诿。卫生部表示，药品断货的事情应该是国家食药监管局负责；国家食药监管局表示，他们只是负责药品生产的审批、质量安全等方面，价格是由发改委管理，必需的药品储备是由工信部负责。
该负责任的各方似乎都没有责任，可就苦了等待手术的病人和医院。事情到了如此不合理的地步，有人认为“药品生产不能一味跟着市场感觉走”，“国家对药品应建立长效的法定干预机制”，可有人却认为，恰恰应该相反，目前药品价格管制是有缺陷的。我们认为，“救命药”缺货罪不在市场，罪在制度设计不当造成市场错配。
计划经济时代，药品由国家计划单位定价，往往一种药药价十几年不变，药价是便宜了，但企业没有创新动力，患者也得不到更先进的药品；“以药养医”时代，医药生产企业虽说是独立的竞争主体，但不得不和用药单位“医院”合演“二人转”，药品不断变化包装抬高价格，让医院这个终端拿到“分红”；新医保时代，在国家基本药物目录基础上，省级政府招标药物，以量定价，截断“以药养医”的纽带。按照现代契约精神，中标企业应该保质保量按合约价格提供药品，中标药厂毫无疑问应该是承担责任的主体。问题是，既然“鱼精蛋白”价低利薄，这4家药厂又为何应诺下这样的价格呢？ |
