徐校长的讲话引来了一些争议，其中的一些反对声音援引的例子是电子竞技的发展。
确实，近些年，电子竞技有了很大的发展，已经成为了一项重要的产业。但对于游戏，我们还需有一个正确的认识。电子竞技虽然也属于游戏，但玩游戏幷不能等同于电子竞技。从游戏到电子竞技，其间差着千沟万壑，甚至是一些难以逾越的鸿沟，这是我们必须清楚的。如果不能正确认识这样的差别，把对电子竞技的去污名化理解成游戏的去污名化，那就必然是错误的。
说“网络游戏是最大的校园毒品”，这话可能有些过，但学生因为游戏而学业不兴，甚至因此而被取消学籍，这不是一个校长所愿意看到的。极度愤懑之下，这样的表达或许不够严谨，但足见徐校长对游戏的深恶痛绝，对毁了自己学生的极其愤慨，此话可见其真性情！
从年龄上来说，绝大多数大学生已经是成年人。从法律意义上来说，他们已经应该为自己的行为负责，防沉迷系统对他们也已经不适用。“100%不值得同情”，亦可能从这个角度来理解。但是，对于一直是从一个校门走入另一个校门的大学生来说，从许多方面来说，他们其实只是法律意义上的成年人，还很难完全以成年人的眼光来对待他们。事实上，莫说大学生，据媒体报道，有名小学的校长，有公司会计，有部门公务员，挪用公款或借款，充值玩游戏、打赏主播的，都屡见不鲜，更何况这些只是长得大了些的孩子们呢？说到底，游戏、网络直播的影响，是社会性问题。
应该看到，网络游戏、网络直播有其正面意义，但其危害性不能因为其存在的正面意义就予以忽略。就如罂粟，用于医疗，就是药材；用于吸食，就是毒品。所以，如果不能正确处理其中的关系，不能用于正确的方面，有些东西就很容易从药材变成毒品。（来源：海峡导报 作者：关育兵） |
