时隔三年，《科研诚信案件调查处理规则（试行）》迎来“华丽变身”。近日，科技部等22部门联合印发《科研失信行为调查处理规则》（下称《规则》），进一步细化了科研失信行为的表现形式、调查程序、处理尺度等关键内容，从而为学术不端问题的调查处理提供了更为具体、更易操作的规范。
正所谓没有好的土壤，就不会长出好的庄稼；中国的科研水平怎么样，很大程度上取决于我们的科研环境。当前，科研领域存在一些不良风气，学术浮夸、学术不端、学术腐败现象不同程度存在，有的急功近利、东拼西凑、粗制滥造，有的逃避现实、闭门造车、坐而论道，有的剽窃他人成果甚至篡改文献、捏造数据。科研诚信是科技创新的基石，实现高水平科技自立自强就应重视科研诚信建设、严惩失信行为。在这个意义上，《规则》的出台正是完善科研诚信管理工作机制和责任体系的必要之举，有利于“营造良好学术环境，弘扬学术道德和科研伦理”。
从宏观层面看，《规则》立足“大稳定，小调整”的主基调，在对科研失信行为保持“零容忍”高压态势的同时，不忘根据学术不端新变种适时扩大惩戒范围。具体讲，无论是整体框架的搭建、调查程序的设置，还是处理尺度的把握上，均延续了原版文件的基本结构。此举旨在保持相关规定的稳定性，进而减少因大幅改动而产生的政策衔接不顺、执行不畅等难题。此外，因时而异、随事而制的“微调”凸显治理智慧。针对近年社会反映强烈的买卖实验研究数据、无实质学术贡献署名、重复发表等学术不端行为，《规则》坚持问题导向适时吸纳科研失信“新成员”，这无疑强化了惩戒的效果，持续释放“营造风清气正的科研环境”这一明确信号。
从微观层面看，《规则》针对科研失信行为的处理措施是一大亮点，这主要表现在以下几个方面。其一，治理手段更加多元。相较此前的10条处理措施，新修订的文件在拆分原有规定或创新治理手段的基础上，将治理手段增至14条。其二，适应法律变化调整违规处理措施。在开列的14条治理手段中，“记入科研诚信严重失信行为数据库”这一创新举措源于新修订的科学技术进步法，旨在与相关法律法规保持一致，从而强化联合惩戒的强大震慑力。其三，宽严相济彰显惩戒与教育的双重功能。在开列的14条治理手段中，既有“科研诚信诫勉谈话”等较为轻微的处理措施，也有诸如不授予学位或撤销学位等相对严厉的惩处，轻重之间再重申“惩戒只是手段，科研诚信才是目的”。
还学术研究一片净土是人们的期待，也是社会努力的方向。相信在《规则》的助力下，广大科技工作者定能减少内心的杂念，从而让学术道德和科学精神内化于心、外化于行，涵养风清气正的科研环境，培育严谨求是的科学文化。（来源：南方日报 作者：静子） |
