【 第1页 第2页 第3页 】

杨涛：习水性侵幼女案再诉令人更加失望

http://www.CRNTT.com   2009-05-18 11:48:10

考虑到习水案涉及未成年人且涉及被害人的隐私，此案按照法律规定，应当不公开审理，有关方面对公职人员的定罪问题的“躲猫猫”，就不仅是令人失望，更是司法公信力的严重流失。再没有这种联想更让公众对司法公信感到绝望了：有关方面不积极回应公众，而庭审又是凭借了法律的规定可以秘密进行，最后将判决的结果强行塞给公众，让公众不得不强吞下去，而这一切都是与公职人员身份有关。我们真不希望这种联想得到印证，但是，不让公众产生类似联想的前提是，别在公职人员定罪问题上再躲猫猫了。诉讼过程中的阳光与透明，是对司法的最好“防腐剂”；坦荡荡地说出公诉的理由，是消除公众误解的最佳途径。（作者：杨涛） 新闻链接：习水幼女案是否会开一扇恶例之门？  　　湖南红网-潇湘晨报 作者：晓宇 　　习水性侵幼女案爆发之初，给予善良世界的震惊，是摧毁性的。 　　很难用“感同身受”此类的词语来形容这种道德摧毁感，一时的茫然之间，人们不能相信，他们花一样的女儿，究竟处在何等样的事实中？而这个社会的道德，在金钱面前，究竟沦陷到何等地步？泪水堵塞了情感的出口，金钱践踏了道德的门槛，在这种迷茫之上，最让人痛楚的，不仅是身体所背负的伤害，还有心理上抓不住一滴眼泪的虚空——这个社会的道德价值，在一切皆可买卖的失范面前，它的沦丧还有没有底线？ 　　习水性侵幼女案，就如一个潘多拉盒子，黑暗之魔，在阳光下漫漶。此后，媒体又曝出浙江丽水市碧湖中学19名中学女生在从2007年始的两年时间内，被“商人、村干部”等身份的人强奸，其间的介绍主要“通过同学带同学出来玩的模式”，事后也涉及300元、500元不等的金钱给予。5月11日，媒体又曝出，四川宜宾县国税局白花分局长卢玉敏，经人介绍，以6000元价格与该县未成年学生何某发生性关系。宜宾县公安局召开案情分析会认为，根据《最高人民法院关于行为人不明知是不满14周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批复》规定，行为人不知对方是幼女，双方自愿发生性关系，情节轻微的，不属犯罪行为，经审查，卢玉敏不知何某不满14周岁，因此，卢的行为不构成犯罪，仅被行政拘留15日，罚款5000元。 　　沦丧总是惊人地相似，一叶落于沟渠，非智者不以为秋，但千叶仍然落于沟渠呢，是否仍能视而不见？ 　　习水案为我们揭开了现时性侵幼女的一个暖昧空间：即在这样的案例中，都存在既为受害人又为施害者的低龄同学的介绍，都存在威逼胁迫与金钱给予的双重事实。由于金钱给予与中间人牵线的嫖宿之名，及“嫖宿幼女罪”1997年以来在法律上的存在，性侵幼女因而具备了道德与法律上的双重暖昧。施害者在嫖宿的名义下于道德与法律的退守上心安理得，受害者则在金钱的暧昧中陷于反抗与半推半就莫可名状。法律对于“嫖宿幼女罪”的设立，就是对于“不知对方是幼女，双方自愿发生性关系”这一模糊事实空间的确认，法律对于这一特殊事实的退守，实质就是对于金钱交易的退让。

【 第1页 第2页 第3页 】