【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

台湾第三势力有政治空间吗？

http://www.CRNTT.com   2009-08-18 00:38:32

黄光国   　　黄光国：选举制度是第三势力生存的桎梏 　　 2005年，国、民两党推动“修宪”时，我们察觉到，新的“立委”选举制度对小党非常不利，因为在单一选区两票制之下，不分区“立委”部分必须得到5%的政党选票，才能有2个席次，这种制度设计分明是要把小党全部干掉。为什么呢？ 　　单一选区两票制的区域“立委”部分，一个区域只能选出一席，最有希望抢到这一席“立委”的，一定是这个区域中经营最久、势力最强大、最根深蒂固的派系；小党根本轮不到，只能靠“全国性”的知名度，去抢不分区“立委”。现在不分区“立委”又用5%的门槛把小党卡住，小党怎么玩？所以说靠这种制度设计，“公民社会稳死无疑”。当时我们就非常反对，大党用这样的制度设计，吃掉小党，让我们的公民社会没办法形成。 　　可是，当时国、民两党都是赞成“修宪”的，最初连所有小党都同意“修宪”；我们努力想串连小政党，但是非常难，因为每个小党都各有自己的特殊目的与使命，各有各的算盘，根本无法结合。我们认为这个制度会把台湾害死，所以打出“借钱救民主”的口号，向中央信托局借了1500万，推出150人选举参加任务型“国大代表”，结果几乎是全军覆没，到现在负债还没有还清。但是总算唤醒社会上一部分人，开始注意到这个问题，我们付出的这个代价算是值得了。 　　我认为，妨碍第三势力出现的最大障碍就是当前的“立委”选举制度。这个选举制度不改，第三势力就很难有存活空间。我们这个社会需不需要第三势力？我认为绝对需要。现在国民党与民进党的作为都无法让人满意，但是第三势力却很难出来，因为“立委”选举制度让你根本没有生存空间。 　　统独议题也必须找到中庸解决之道 　　除了制度的限制之外，就是统独议题的拉扯。依我看来，照目前国、民两党的搞法，两岸问题并无法获得根本解决。目前国民党主席马英九讲的是“两区论”，民进党主席蔡英文希望他把“两区论”收回去，若不收回去，民进党绝不接受，双方僵持不下。依我的看法，现在台湾大多数人都无法接受“两区论”，因为很多人不愿意看到台湾被贬成像香港一样的特区。 　　可是，现在的统独议题只存在两个极端，中间的力量出不来，社会非常紧绷。我认为：中间力量在台湾并不是没有实现的可能，像我所主张的“一中两宪”，很多人都知道，但政治人物都不愿妥协，中道声音出不来，双方就各走极端，演变到张铭清来台湾挨打，陈云林来台，抗议力道也不小。现在台湾社会里不谈政治议题，大家可能还好相处，一碰政治议题，人际关系就搞得非常敏感，政治人物不妥协，老百姓又听不懂中道主张的复杂理论，老百姓习惯听的是简单有力、能够挑动情绪的语言。 　　第三势力想要形成　必须解决两个阻碍 　　今天台湾要想形成第三势力，必须先克服两个障碍：第一是两岸关系的争议，一定要找出大家都可以接受的中庸之道。如果找不到解决之道，社会争议的焦点还是围绕在统独议题之上，第三势力讲什么都没用。第二是台湾的“立委”选举制度一定要改，最起码不分区“立委”5%的选票门槛要降低，订下那么高的门槛，小党根本无法生存。至于小党要想选区域“立委”，我看根本没希望。没有在地方经营的实力，没有地方上的人脉，怎么可能选上？ 　　如果这两个条件能够实现，我认为第三势力就会有很大的发展空间。像刚才主席所说的，台湾是个多元社会，我们需要有不同的声音，从不同的角度，为人民发声。但就现况来说，我很悲观，这两个大山头，根本无法撼动。要是这两个前提无法做到，不管是谁，都很难扮演第三势力的整合者角色。上次“立委”选举前，我们也尝试过要整合第三势力，可是，每个小党都有它自己的坚持，“一人一把号，各吹各的调”，很难找出共识。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】