【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

台湾第三势力有政治空间吗？

http://www.CRNTT.com   2009-08-18 00:38:32

黄辉珍   　　黄辉珍：体制不改　第三势力难觅空间 　　基本上，整个结论都已经浮现了：体制不改，在新选制之下，第三势力几乎没有空间，这是大家普遍的认识。我在这补充一点，刘一德副秘书长提到，国民两党之外，有意义的第三势力早就出现；但我们认为第三势力，应该是在新选制之下，在国民两党之外，其他小党有无整合的机会。谈到有意义的第三党，胜峰兄早年参与其中，新党就是其一；新党成立的意义很强：有一次与民进党合作推举“立法院长”，要不是有人跑票，让国民党以一票之差险胜，不然就是施明德先生当选了。 　　新党的理念与国民党、民进党不同，那时就是三党；在政治光谱上，李登辉先生领导的国民党是站在中间一大块、左边是次大的民进党、右边是比民进党小的新党，那是一个很有意义的政治架构，在动态中维持平衡稳定。 　　国民党“国会”席次在2000年以前是独大的，但为什么会输掉2000年“总统”大选，决不是因为其他两党的挑战，而是自己内部出了问题。李登辉、宋楚瑜分家是最根本的原因。李宋体制是蒋经国过世后，主导国民党稳定发展改革的核心；2000年大选宋楚瑜挑战连战的接班，李宋体制决裂，造成一党独大的国民党分裂，一分裂政治秩序就重组了。后来宋楚瑜自组政党，新党就敌不过亲民党；今天的局面，有过去的发展进程。 　　几乎可以确定，“国会”选举制度不改，国民党就是天下无敌。但是，压力若不是出现在党外，就会跑到党里面；一个党若是万年执政党，社会天天在变化发展，一定会有压力和矛盾，而压力与矛盾一定会跑到党面，这就考验着执政党的体质与能力；若党的体质与能力不能与时俱进，最后改变现状的因素，恐怕还是出现在国民党内。所谓第三势力，就会从国民党内部发动出来！ 　　黄光国：体制改良难以推动 　　刚刚谈到如何“修宪”，包括总纲不动，内阁制、德国式的单一选区两票制、合理增加不分区“立委”的席次和降低门槛，2005年“修宪”时，“民主行动联盟”就提出过这些主张，一样都没少，但是没有用。我们借钱推人出来参选，可是那时国、民两党联手，媒体完全封杀我们的主张，后来许多小党发现不对劲，改变立场，站到我们这边，一起反对“修宪”，但也发挥不了作用。 　　刚刚提到，马英九答应2012年要“修宪”，我们都知道台湾要有好的制度就应该再次“修宪”，让第三势力就有生存空间。现在问题是，我们有什么样的动力，让“立法院”愿意往这个方向“修宪”？我最大的怀疑是，我们根本找不到任何“修宪”的动力。现在国民党一党独大，是现行制度的既得利益者，民进党的领导人又是眼光短浅，不成气候。我们空有理想，却无法改变现状。要如何影响社会大众呢？这是一个很现实的问题。 　　刚刚胜峰兄讲到，我们可以要求内阁制，国民党现在焦头烂额，可能会让一点，要他们全让，我认为不可能。我想说的是，奕成兄刚刚提的理想很好，可是做不到。国民党现在不动如山，我们恐怕要现实一点，先想好哪些是跟政党利益有关的？哪些是可以动的，先努力推，不然根本发挥不了力量。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】