【 第1页 第2页 第3页 】

反虐待动物有理 但专家应淡化功名心

http://www.CRNTT.com   2010-01-27 10:55:37

专家们若是真心爱护动物，立法草案还需慎重。 　　中评社北京1月27日讯／最近所谓的“反虐待动物立法”又成为了舆论焦点。一些媒体以“反虐待动物法草稿规定违法食用猫狗肉拘留15天”为标题做了报道，引起了舆论强烈反响。《中国青年报》今天刊登评论员杨于泽的文章表示“法学专家应当淡化起草法律的功名心”；《潇湘晨报》也登载周东飞的评论文章“真心爱护猫狗请先祛除对人的戾气”。文章内容如下： 　　★法学专家应当淡化起草法律的功名心 　　中国社科院法研所常纪文教授近日告诉媒体，他们起草的《动物保护法（专家意见稿）》面向社会征集意见，一些人无法接受“动物保护”、“动物福利”的提法，于是他们决定改变提法，起草“反虐待动物法”，计划4月份交稿。其中一个亮点，是禁吃猫肉狗肉。 　　保护动物，反对虐待动物，本乎人类的同情心，是值得我们追求的“善”。而保护动物，反对虐待动物，有一个方法问题。立法是一种方法，道德劝化是一种方法。行业自律、乡规民约，也是有效途径。具体采取哪些方法，一切看现实条件，要研究它们的可行性及其可能的效果。 　　现在提保护动物、反虐待动物，是由于有人滥杀滥捕野生动物，虐待经济动物和宠物。关于野生动物，国家已有保护性立法，现在有法可依了。揆诸正常的世情人性，人们也不会故意虐待自己养的家畜、宠物。农民鞭打慢牛，唯伪善者侧目。城管“清理”街头流浪狗，方法待讲究，目的却合理。曾有清华硕士虐熊、复旦硕士虐猫，但相比人虐人的事件，其概率极小，在社会舆论的谴责下，他们也知错悔改了。 　　如果我们把反虐待动物作为目的，而不是把立法作为目的，就会发现，运用非法律手段比立法更能达到目的。虐待动物，对变态狂是种压力释放，但对有正常情感和思维的人而言，毫无益处。有人可能虐待了动物，只要我们对他们进行道德劝化，相信他们就会幡然醒悟。至于屠宰行业、科学实验，人们唯求方便省事，以至于行为粗暴，我们不妨推动行业自律。

【 第1页 第2页 第3页 】