【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

政论：国民党的改革与民众期待有距离

http://www.CRNTT.com   2010-03-02 00:38:22

坦白说，一年多来，国民党并不是没有改革，也采取一些断然积极措施，但显然不仅党员不买帐，中间选民不领情，蓝营选民更是抱怨连连；因为蓝营支持者都认为，许多改革对象都是针对蓝营内部，是要打自己的小孩给别人看。举例来说，在加速处理党产问题上，非但无法赢得民进党的掌声，中间选民的赞同，反倒松动内部力量，使党内人心惶惶不安，尽管党中央再三保证会合理适当处置，但仍由于缺乏沟通说明，使党的改革打了折扣，蓝营选民未必能够理解国民党的苦心，也不觉得马英九主席的改革是必要的，因此慢慢就意态阑珊不愿出来投票，显然国民党的改革目标是正确的，但在作法及论述上，其实可以更加清楚精致，因此国民党的改革虽不会因为败选就停止，其理想性也并没有丧失，但国民党的改革真的是民众所期待的吗？　 　　笔者从几个方面来探讨国民党的改革及其理想性究竟丧失了吗？而民进党难道真的脱胎换骨了吗？　 　　一、从提名的人选参与政治来看：无论是地方参选人才或是中央担任行政官员，一年多来国民党始终爆出许多让人耳目一新的清新学者，尽管这些学者与地方渊源不深，更没有地方派系利益的纠葛，最后选举的结果也确实都吃了败仗，但国民党一直以来都愿意从学界及各界中找人才，给各界机会，宁可输掉选举，也不愿提名形象有争议，身上有弊案，没有理想性只有利益结合的人士，这一点的坚持，对于政党来说是非常难得的；反观民进党从云林苏治芬、刘建国；嘉义张花冠、陈明文；中坜黄仁杼哪一个不是有案在身？难道地方选民都不知道吗？还是宁可知道也要投票给他，因为他（她）给我好处，这实在是非常的吊诡。民进党几乎很少从外界找人才，民进党人才也不少，只不过一直在吸纳派系之士参政，这些派系典型就是利益的结合而不是理念的结合，谁给他好处他就支持谁。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】