【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

东亚共同体：绝不应由美国主导

http://www.CRNTT.com   2010-03-15 08:29:09

美国必须是核心成员？ 　　这是人们目前最为关心、也是最担心的问题。美国在亚太地区、特别是东亚地区有着传统的影响和利益，有些是正面、积极的，有些是负面、消极的。构建“东亚共同体”可以而且应该欢迎美国发挥积极作用。但美国一些主流媒体强调，美国应成为“不可或缺的成员”。奥巴马总统去年11月访问日本时，声称他是“首位心系太平洋的总统”，这本无可非议。1993年，克林顿总统上台后也曾心系亚太。问题是奥巴马接着强调，美国要增强并继续保持在这一极其重要地区的“主导地位”。1月12日，美国国务卿希拉里•克林顿在夏威夷东西方中心发表奥巴马政府对亚太地区的政策性讲话，连续6次强调，美国要继续在这一地区（当然也包括东亚）发挥美国“传统的经济与战略领导作用”或“中心作用”。这与美国最为重视的亚太地区组织APEC“平等伙伴关系”的基本精神背道而驰，也是东亚地区国家和民众难以苟同的。 　　“东亚共同体”，顾名思义，是东亚地区国家的共同体，岂能由大洋彼岸的美国来“主导”？美国如真有兴趣，准备发挥积极作用，东亚国家是会欢迎的。它完全可以以“东亚共同体+1”之类的形式参与，或者索性成为东亚共同体利益攸关的“对话国”。否则，正像日本外相冈田克也说的，那就说不清楚是什么“共同体”了。难道中国和日本也可以要求成为“北美自由贸易区”或者“欧盟”“不可或缺的成员”，而且要去“主导”吗？按照这一逻辑，俄罗斯岂不更有理由要求成为“东亚共同体”“不可或缺的成员”吗？ 　　同样，构建东亚共同体是否应包括东亚峰会成员中的印度、澳大利亚和新西兰？ 　　东亚峰会是一个“论坛”，本质上是“10+3”（东盟+中日韩）的延伸，也即“10+3+3”,而不是什么“10+6”。 “10+3”延伸到包括印、澳、新，这既体现了它的开放性，也体现了它合作共赢的战略目标，有利于它的发展和扩大影响。印度是一个很有影响的南亚大国，它的参与连接了南亚一大片；澳大利亚和新西兰是太平洋地区颇有影响的发达国家，而且连接着大洋彼岸的一大片。但这3个国家都不是东亚地区国家，因此，原则上也只能按照“美国因素”处理，或者欢迎它们参加可能出现的“东亚共同体论坛”，发挥积极合作的作用。 中日应为良马勿为虎 　　日本方面的保守派，一直把实现伟大民族复兴的中国视为一只“虎”。他们以“冷战思维”之心，度中国“和谐共处”与“合作共赢”之腹。他们自己想当“老虎”称雄，却硬要制造一个“中国虎”。长期以来，他们不断宣传“一山不容二虎”论。最近，他们更是露骨地散布，构建“东亚共同体”日本的“主导权不易落实”，中日“同床异梦”，等等。这是十分有害的，也有悖于时代潮流。中国不是“虎”，也压根儿不想当什么“虎”。笔者2000年在日本冲绳的一次国际会议上曾提出，中日“应为良马勿为虎”的主张，当时会场一片掌声。可见这也是日本的民心所向。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】