【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

究竟是什么激怒了无牌“中华女”

http://www.CRNTT.com   2010-03-26 11:36:12

中评社北京3月26日讯／《东方早报》今日登载资深媒体人士潘洪其的评论文章“媒体话语霸权激怒了无牌‘中华女’”，作者表示，“当媒体配合公安交管部门现场执法时，他们大约会认为自己提升了一个角色层级，已经是在‘以权力监督（公民）权利’了。在这种‘跛足舆论监督’助长的话语霸权意识支配下，‘法治’栏目记者以‘丢脸’质问违章司机，也就不足为怪了。”文章内容如下：   　　3月23日，贵阳市交警支队四大队在贵阳市中华路纠正行人、机动车违法行为，随同警方采访的贵州电视台《法治第一线》栏目女记者卢某遭到一名违章女司机殴打。目前，女司机郭某已被公安部门处以治安拘留10日的行政处罚。 　　如发帖将女司机殴打女记者事件曝光的网友所言，“把娇柔的女记者打成这样，这女司机真该人肉一下，太嚣张了！”这名无牌“中华女”始而驾车违章，继而在接受处罚和采访时态度倨傲，进而对女记者恶语相向，大打出手，其双重违法行为性质严重，影响恶劣，理当受到严厉的处罚。 　　女司机郭某为何当街发飙？从常理推断，驾驶无牌轿车违章行驶，被交警抓了现行，又面临上电视曝光的危险，这种倒霉事儿搁谁身上都会无比郁闷。但既然已经倒霉，一般人都会认栽，而不至于耍横撒泼恶意对抗。一开始，女司机郭某大约也是如此感受，真正激怒她的应该是女记者卢某的一句问话：“现在贵阳市民正在积极参与‘三创一办’，你不觉得你是在给贵阳丢脸吗？”这句话一定狠狠地刺痛了她，也深深地羞辱了她，于是她“怒从心头起，恶向胆边生”，酿成了一起的确堪称“丢脸”的公共事件。 　　与以往一些记者被打事件发生后，网友和读者几乎一边倒地声援记者、谴责打人者不同，这次不少人在谴责女司机郭某的同时，也对女记者卢某的采访言辞以及提问方式提出批评，认为她不该漠视女司机郭某在当时情境下的心理感受。的确，如果卢某以一种更柔性的方式采访郭某，提出的问题也不那么直接而刺激，大约就不至于让郭某很“受伤”。然而笔者以为，卢某的采访不仅仅是一个言辞不当或方式不妥的问题，而是反映了当下一些主流媒体的话语霸权意识。 　　新闻媒体负有舆论监督之天职，这种职能既针对公权机关和公职人员的权力行为，也针对普通公民的权利行为。由于新闻媒体不是公权机关，舆论监督只是一种权利监督，不像权力监督那样具有强制性，当它针对公权机关和公职人员的权力行为时，往往难度和阻力很大，风险和代价也较高；而当它针对普通公民的权利行为时，难度和阻力往往会小得多，风险和代价也会低得多。鉴于监督权力与监督权利之大不相同，一些媒体主动放弃了对权力的监督，加大对公民权利行为的舆论监督。一些媒体或其中的栏目、版面事实上成了公权机关的“公关部”，他们的舆论监督只剩下对公民权利行为的监督，而失去了“以权利监督权力”的题中应有之意。 　　贵州台女记者卢某所在的栏目名为《法治第一线》，经常曝光一些小偷小摸的治安案件和抢劫行凶的刑事案件，从中只能看到他们对公检法机关工作的宣传，而看不到他们对公检法机关行使权力的监督。与公检法机关相比，这些“法治”节目无疑是弱势的，但与被监督的女司机卢某们相比，他们显然又是强势的。 　　特别是，当媒体配合公安交管部门现场执法时，他们大约会认为自己提升了一个角色层级，已经是在“以权力监督（公民）权利”了。在这种“跛足舆论监督”助长的话语霸权意识支配下，“法治”栏目记者以“丢脸”质问违章司机，也就不足为怪了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】