【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

张亚中：让兄弟说成两岸定位的表述

http://www.CRNTT.com   2010-03-28 00:16:58

在“霍布斯国际体系”中，由于把对方看成是“敌人”，因此，“武力军备”、“结盟”都是必要的选择，他们认为唯有如此，才能确保和平与安全。例如冷战时美苏所形成的关系就是一种“霍布斯式体系”。 　　在“洛克式国际体系”中，彼此把对方看成是对手，而不是敌人，因此双方并不会选择用武力来对抗。在面对争执时，成员国愿意协商、接受用国际建制或国际组织的规范，来解决彼此之间的争议。美国、中共、日本的目前关系可以视为“洛克式体系”。 　　在“康德式国际体系”中，彼此将对手看成是朋友，成员之间有共同的基本价值与信念，因此，经常选择双边协商处理争议。美国与欧盟、澳洲的关系可以归纳为“康德式体系”。美国与欧盟、澳洲都是属于西方文化世界，彼此对于一些问题的处理方式并不会有太大的歧见，因此，他们相信很多问题可以坐下来谈。 　　虽然以上三种体系有差别，但是成员国间都属于一种“异己关系”，成员之间不会有“让利说”。 　　我们可以将社会建构主义所主张的体系再扩充一个共同体关系的“莫内式国际体系”，用它来诠释目前欧盟各成员国间所形成的关系。在这个体系中，成员之间的关系是“互为主体、共有主体”，它们彼此间相互独立，但是也共有一些超国家与跨国家的组织，在一些领域也有着共同政策。在“莫内式国际体系”内几乎不可能发生战争，成员彼此已经形成一个命运共同体。它们所创造出来的和平，我们可以称它为“共同体式的和平”或“统合式的和平”。如果我们用通俗的话来说，欧洲联盟成员间的关系已经发展成一种“亲戚”关系，他们比“朋友”关系更紧密，在这个体系中，有可能存在着大国对小国的“让利说”。 　　两岸的关系种类：敌人、对手、朋友、亲戚、父子、兄弟

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】