您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
一杯水背后的蹊跷

http://www.CRNTT.com   2010-03-29 11:44:10  


小小一杯水,引发了龃龉,继而一名已过花甲之年的老农被拘7日,这真是不折不扣的杯具。
  中评社北京3月29日讯/“小小一杯水,引发了龃龉,继而一名已过花甲之年的老农被拘7日,这真是不折不扣的杯具……”国际在线日前登载专稿“一杯水背后的蹊跷”,内容如下:

  22日,河南睢县一农民找乡长说事时,拿起办公桌上一水杯欲喝水,被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突,随后,乡长喊来警察。农民被拘留7日。据了解,事前该村民土地被非法征用,补偿三年未兑现,去找乡长反映此事。(3月25日《新京报》) 

  小小一杯水,引发了龃龉,继而一名已过花甲之年的老农被拘7日,这真是不折不扣的杯具。有学者分析,接待群众是政府官员义务,通常即使群众有一些过激言行,官员也应该多包容。这番分析不无道理,如果乡长蒋友军态度温和,善待村民,自然就不会引发冲突。其实,在笔者看来,无论是老农说“你这(杯)不是给人用的吗?”还是乡长为证明没有先动手,不惜赌咒“如果我说了一句瞎话,我死全家三口。”充其量都是“花絮”,纠缠于这些细节,容易冲淡主题,回避了焦点所在,从而掩盖了真相。 

  这起杯具的“看点”在哪里?在笔者看来,有三大“看点”需要追问。一是老农魏克兴何以被拘?应该诚然,是魏克兴先动手还是乡长蒋友军先动手,双方各执一词,未有定论(实际上在场的证人称,是乡长先动手),但负责办理此案的城郊乡派出所所长张玉辉,认定魏克兴殴打他人,县局从而做出了拘留7日的处罚。这真是咄咄怪事!不分青红皂白,不问清事情来龙去脉,这样的拘留道理何在?法理焉存?据报道,至于谁先动手,负责办理此案的城郊乡派出所所长张玉辉拒绝透露。为何拒绝透露?是弄不清谁先动手还是明知道是乡长先动手而不便透露,抑或就是听命于乡长? 


【 第1页 第2页 第3页 】