【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

黄光裕案：真实罪证的隐形链条

http://www.CRNTT.com   2010-04-22 09:32:09

事实上，早在2009年12月10日，就有媒体称，“由于检方审查时限用尽，黄光裕案即将提起公诉。案件目前可以确定的罪名是内幕交易，指控事实只有一起，即黄光裕利用上市公司中关村重组进行内幕交易，黄光裕对此指控供认不讳。” 　　据消息人士透露，在黄光裕被控的三项罪名中，单位行贿罪和内幕交易罪两项罪名基本证据确凿，而涉嫌非法经营罪是否证据确凿尚不得而知。 　　不过，也有法律界人士指出，“非法经营罪，就像当年虚报注册资本、虚假出资等罪一样，属于企业家经常不慎陷入的常规犯罪，比之首富赤裸裸犯罪来说，显得有些淡然无味。” 虚掩难辨的辩护角度 　　国美在辩护策略中必须做出抉择，是保护老东家，还是力求从此案中抽身？ 　　早在3月1日，对于黄光裕案中直指国美电器的单位行贿罪，国美电器即对此予以了否认，并表示已聘请资深刑辩律师作为辩护人，对其指控展开积极抗辩。 　　在这场积极抗辩中，国美会采用什么样的辩护角度呢？是直接否认行贿行为本身，还是只单纯否认行贿行为与国美电器有关？ 　　北京大成律师事务所张玉成律师告诉记者，“如果检方要指控国美涉嫌单位行贿罪，那么应该至少同时提供三个关键事实的相关证据，其一，国美层面应该有(被指控为)行贿行为的决策活动与实施该决策的一系列公司行为；其二，公司财务层面应该有资金被挪用并用作行贿的事实；其三，国美应该有因其行贿行为而获得的收益，而这种收益必须体现在公司资金账户上或公司名下，即行贿的非法所得归公司所有。当然，上述几点，恐怕也将成为控辩双方就单位行贿罪进行质证和辩论的焦点问题。” 　　不过，即使如此，这样的关键事实也颇值得推敲，首先任何公司都不会将行贿行为本身列入决策的书面程序，甚至单纯的口头公开；其次，对于一家坐拥数十亿财富的上市公司董事长来说，区区数百万资金的流出，很难说会是公司行为还是个人行为；最后，假如行贿真的与上市或收购有关，其收益也并不会直接反映在资金账户的往来上。 　　国美在辩护策略中必须做出抉择，是保护老东家，还是力求从此案中抽身？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】