【 第1页 第2页 】

反对派若再否政改方案 市民必反感

http://www.CRNTT.com   2010-04-23 10:45:19

功能组别有存在价值 　　三、即使减少了功能议员在立法会的比重，也并不意味要废除。废除一项在香港有35年历史的功能选举制度，必须要有很好的理由。单说某些议员、某些细节的缺陷，并不足够。功能选举制度属于职业、行业和专业代表制，由于实现普选不易，世界上采用的国家不多，好像只有爱尔兰和斯洛文尼亚等少数国家采用，但不普遍并不是废除的理由。“一国两制”在港澳实施，但在世界上也不普遍，难道就要废除吗？功能选举虽有缺点，但也有优点。英国上议院的改革，上世纪末完成了第一阶段废除世袭贵族议员的工作，但第二阶段是否要废除委任议员，选举议员与委任议员之间的比例如何？近十年来，争论不休，也有人提出要采用香港式的功能选举制度。建立了二、三百年民主制度的英国还要向香港取经，香港反对派却不念自己的“经”了，岂不可惜？！如果英国的确以功能（职业、行业和专业）代表制实现上议院的改革，香港却还在喋喋不休争论其存废，岂非世界宪政史上的笑话？！ 　　四、反对派之所以要否决建议方案，说穿了就是照此方案，反对派仍不足以控制立法会，仍不足以成为行政长官。但这是说不出口的，即使说了出来，也必得不到广大市民的认同。香港是信息灵通的城市，市民的眼界是很开阔的。虽然现在特区政府也存在管治问题，但广大市民并不相信反对派吵吵闹闹、打打杀杀就能管治好香港。反对派如固执己见，势必得到物极必反的、日趋式微、四分五裂的结果。 　　反对派并非蠢人，他们可能会有聪明的选择，因为方案不通过的最大输家正是反对派自己。

【 第1页 第2页 】