【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

官太太被打，官老公“被和谐”

http://www.CRNTT.com   2010-07-30 12:37:30

在官面上没有脸面的捕快，做起恶事来，自然肆无忌惮。老百姓摊事被拘，若要少受折磨，得送“脚鞋钱”、“酒饭钱”。 如果被拘者暂时不想到官，得给“宽限钱”、“买放钱”，甚至原告要撤诉，两边都得给捕快“说和钱”。更恶的事儿叫“贼开花”，如果有了窃案，捕快往往会指使拿住的贼多加攀指，把一些没有势力但家境富有的农户指为藏赃之所，为窝赃户。当然，这样的攀指，开始是不会让县令知道的，但是被攀指的农民，多半会央求捕快想办法，这样，大笔的钱也就来了。收了人家的钱，还落个人情。甚至，钓鱼，讹诈之类的事，也每每跟捕快有关。 　　反过来，官府也常常把一些恶事，得罪人的事，交给捕快去办。如果当地有乡绅得罪了地方官，如果要整这个人，一般都是由捕快出面。万一失手，官员留有余地。最常见的恶事，是催缴钱粮。不肯痛快缴税的农户不等于犯法，没法逮捕关进监狱。这种时候，就用得着捕快了。捕快们就把这些农户的户主抓来衙门，关在他们平时休息的班房里，横加折磨，饿他们，打骂，逼他们吃屎喝尿，反正无所不用其极。直到被抓的人的家人实在看不过去了，乖乖把钱粮交了，人才放回去。当然，还得给捕快们一份额外的辛苦费。 　　传统的阴影，总是难以消除。有些地方，在使用警察的时候，多多少少还是有着捕快的魅影。有事没事，有必要没必要，动辄动用警力。尤其那些难办，难堪的事，得罪人的事，总喜欢把警察派上去，让警察挡在前面。息访、截访要靠警察，应付群体性事件更用警察。甚至自己出行，也要动用警察。给人一种印象，政府总是用暴力机器对付平民百姓。当然，在这种时候，有些警察自己也不自爱，人家把你当恶人用，自己也就是恶人，动不动就拳打脚踢。一不留神，照片、视频被传到网上，就成了一个新的警察打人的事件。 　　其实，警察做好事的概率，肯定比做恶事的几率要大得多。但警察打人，却成了一个社会的刻板印象。只要一提警察打人，人人痛恨，在街上被抢了包，喊别的没有用，但喊“警察打人”，马上就会出来一大帮人。警民矛盾的加深，固然有警察自身建设，行为和制度的约束的问题，但在很大程度上，还是恶人办恶事的传统积习做的怪。建设负责任的政府，首要的问题，是政府要负起责任来，官员不要怕群众，不能有事没事总是用警察保驾，靠警察弹压。如果是制度的缺陷，就争取改革制度，比如上访制度。不能动辄派警察应付，在政府大门口设置警察应付上访，设上访专班，进而放纵警察暴力维稳，只能是扬汤止沸。 　　警察打人，不仅仅是事关警察形象的事。背后有文化的因素，也有制度的原因。世界上的任何一种职业，都不希望自己职业形象变坏，这是职业道德趋于良性发展的动力。警察是一个国家的暴力机器，任何一个国家都有约束这个机器的义务。如果，政府一边约束警察，强调职业道德，一方面却派警察去做种种他们本不该做的违法情事，最终，会摧毁警察自身净化的可能，也会毁掉这个行业在民众中的形象，反过来，对政府也非常地不利。▲

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】