【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
美、中战略博弈之走势 | |
http://www.CRNTT.com 2010-08-26 10:28:24 |
建国精英相继凋零。当前北京领导人多数是按照绩效循序提级的技术官员。擘划之智有余,开辟之才不足。在大战略层次上,他们的视野、见地和经验均非当年毛、邓可比,同老辣的美国政治家相比,前述优势已经削弱并将继续褪色。 今夏以来,从黄海军演到南海争端,华府迭次出牌,均非北京所能逆料,事后应对,也多有不当,以致形格势禁,即使在处理周边国际事务时,也动辄出现牵一发而动全身的趋势。鉴此,美、中战略博弈的走势似乎是北京渐居颓势了。 关于国家兴衰的决定因素,过去中国强调社会制度先进性的重大作用,近年又转为强调以GDP为支撑的综合国力。在国力发展遇到瓶颈的关键时刻,社会制度的属性或者以GDP为支撑的综合国力,并没有起到重大作用。相反,从某个侧面看,一部历史充斥着以弱胜强、以小胜大或以野蛮战胜文明的记载。 当然,这要有一个前提,即胜者有正确的战略作指导。国家兴衰的决定性要素是领袖的智慧以及由领袖制定并为精英群体接受的发展战略和安全战略的正确与否。 比如,若论军事力量之犀利无双,民主体制之合乎民心,决策机制之科学合理,财经、科技、教育、工农业之雄厚发达,当代应该数美国为最,环球无出其右。上世纪末,美国国力傲视世界,举世莫与匹敌。不足十年,金融海啸爆发,美国在国外苦于反恐战争迟迟不能结束,在国内患于经济欲振乏力。客观要素并无变化,造成变局的亦即当年华府战略评估上的缺失。而奥巴马强调“巧实力”,几个回合下来,在亚洲事务中又由被动转为主动。此即一例。 盱衡全局,美、中在中国周边区域抗衡,其源盖出于美国对中国累年综合国力剧增,呈现骎骎乎直追美国的势头的隐忧,以及美国忧虑中国日后在外交上益发咄咄逼人,以致干扰其海军在国际水域的活动,甚至威胁到自中东至东北亚的石油运输。加之,中国军界在书籍和讲话中关于要把美国从龙头老大的地位赶下去的呼声,促使西方战略界对于中国威胁论的警醒。 |
![]() ![]() |