【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

灰色收入：权力诞下的怪胎

http://www.CRNTT.com   2010-09-01 10:23:34

中国最高收入者占有了绝大部分的灰色收入 　　在王小鲁的研究报告中，还有这样的一些数据，他们的冲击力，可能比5.4万亿的灰色收入更加惊人：1.最高收入家庭的隐性收入占城镇居民隐性收入总量的63%。2.以城镇居民最高收入和最低收入各10%的家庭来衡量，其人均收入差距是26倍。以全国居民最高收入和最低收入各10%的家庭来衡量，其人均收入差距是65倍。中国的贫富差距比想象的要大很多。总之，灰色收入可能分布于各种收入阶层，但是王小鲁的报告明确的告诉我们，高收入者至少占有了隐形收入的三分之二。而王小鲁也运用了家用汽车拥有量、商品住宅销售量、私人出境旅游的人次数、以及银行存款的分布数据等进行交叉验证。也就是说，越有钱的人灰色收入可能越多，越来越富有，越底层的人灰色收入越少，几乎可以忽略不记。 　　※王小鲁的数据还很可能低估了灰色收入 　　统计局对高收入群体的收入统计的确不足 　　王有捐、施发启虽然都是以个人名义发表的文章，但是他们是国家统计局的官员，文章又发在了国家统计局的官方网站上，所以两个人的态度也可以视作是官方的表态。在三篇文章中，两人都指出了王小鲁的统计方法存在问题，但是承认目前的居民收入统计存在遗漏，主要原因有两个：一是部分高收入群体不愿意接受调查；二是部分接受调查的住户可能漏报、少报了数据。而之前在《南方周末》的一篇报道中，也曾经提到过，北方某特大城市，调查抽样恰好抽到市直机关公务员家属区。结果“无论居委会怎么做工作，就是没人配合调查”。 　　反观王小鲁的统计，虽不够完善，但是很有参考价值 　　国家统计局官员对王小鲁的指责主要是在统计方法和统计样本上，他们认为王小鲁4909个调查样本采集量太小，同时推算方法有问题，所以认为他过高地估计了灰色收入。但是王小鲁自己则回应道，调查借鉴了社会学调查方法,还采取了若干辅助措施保证调查数据的真实性。王小鲁这次的调查是在他2007年的调查基础上进行的，那次的调查的结果显示收入统计误差主要发生在高收入居民，所以他此次的样本中城镇居民多一些。另外王小鲁的调查中，想了很多办法保证被调查者如实填写数据，之后还对所采集的样本进行了严格的甄选，因此在真实性上就更胜一筹。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】