【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 | |
马立诚:民主社会主义在中国 | |
http://www.CRNTT.com 2010-10-03 08:46:19 |
二、恩格斯晚年有反思,强调在选举中取得成功。他在1895年3月的 《〈法兰西阶级斗争〉导言》中说:“历史表明我们也曾经错了……1848年的斗争方法 (指暴力夺取政权,谢注,下同)今天在一切方面都已经过时了……利用选举权夺取我们所能夺得的一切阵地的榜样,到处都有人效法;无准备的攻击 (暴力),到处都退居到次要地位。”谢韬说,这是恩格斯去世前几个月发表的文章,是他最后的意见。这就告诉我们,通过合法斗争取得政权,保留资本主义生产方式,和平过渡到社会主义,是成熟的马克思主义。 谢韬认为,苏维埃采用暴力夺取政权,粉碎私有制,则是错误的,是从 “左”边修正了马克思主义。他说,瑞典等西欧国家的社会民主党人接过民主社会主义旗帜,通过和平方式演变到社会主义,并与前苏联的暴力社会主义展开竞争,最终取得了胜利。他还特别强调,中国自邓小平推动改革开放起始,就已经走上了民主社会主义道路。民主社会主义是中国的前途。 有学者提出,谢韬的论述也有值得商榷之处。恩格斯临终前写的《导言》,根据已经变化了的军事技术条件,指出未来的武装起义很少有成功的可能,因此他强调了要依靠选举等合法手段实现社会主义。但是,恩格斯并未彻底放弃暴力夺取政权的手段。 正如人们预料的那样,谢韬的文章遭到老左派猛烈抨击。京、沪、杭先后召开10个会议批判谢韬,指责谢韬 “否定四项基本原则”、 “篡改马克思主义”、 “反对社会主义”、“妄图打倒共产党”。京城盛传,上面对此保持冷静态度,来自高层的意见是:不转载、不批判、不争论,个人可以对此表态。 2007年5月10日,人民日报发表 “答读者问”,题为 《如何看民主社会主义》,显然针对谢韬一文。文章不赞同民主社会主义的政治多元化主张,但语气温和,没有像过去那样杀气腾腾,而且还说民主社会主义“有一定借鉴意义”,透出微妙变化。 虽然有老左派兴师问罪,但在2007年诸多媒介发表了大量的介绍民主社会主义的文章,还发表了诸多研究瑞典、挪威社会状况的文章,甚至请西欧各国驻华代表现身说法,评介民主社会主义和福利社会。这一年,民主社会主义的讨论在中国形成了空前的热潮。 (马立诚 ,评论家,原《人民日报》评论部主任编辑 ) |
![]() |