【 第1页 第2页 第3页 】

未老先衰的证据规则

http://www.CRNTT.com   2010-11-26 11:09:41

对规则持支持和肯定态度的人，普遍认为“有总比没有好”。然而，这只是一种一厢情愿的想法。在法治建设之初，百废待兴，干劲十足，司法尚具有相对的独立性，一则解释的出台，往往对一类行为具有一锤定音的效果和作用。比如赌博时出老千定赌博罪还是定诈骗罪，再比如与不满14岁的未成年人发生性关系是否一律认定为强奸罪等等。这些解释虽有争议，但却马上给出了一个明确而清晰的答案，尚能够清晰地指导实践。 　　对勘一下，近期出台的解释，多是一些笼统而含糊的刑事政策性质的文件，比如宽严相济，或者抽象地强调社会效果与法律效果相统一等等，都是一些似是而非的概念，不但无法体现司法活动的严肃性与权威性，反而提供了下级司法机关进行任意裁剪、解释和运用的理由与借口。 　　当下，司法权节节败退，行政权悄然膨胀。要解决刑讯逼供的问题，只有当机立断进行立法，规定公民在面对司法调查时享有沉默权，并随着时间与形势的变化，全面废除死刑以解决死刑的错案。否则，一切貌似进步和变革的文本，都无法指导并改变实践。

【 第1页 第2页 第3页 】