【 第1页 第2页 第3页 】

五岳散人：北大算是个冬虫夏草

http://www.CRNTT.com   2011-03-27 10:30:39

有意思的是，这种“思想偏激”的表现形态并不算是极端，按照北大学工部副部长査晶的说法，主要是因为有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。”看来思想偏激这个帽子还是挺容易的，就值两毛钱。而某些学生则说：“有些学生太嚣张，经常因为一点小事就诋毁北大，应该将他们送到疯人院去。”有这样的学生，大概北大本身就快成半疯了，以后直接可改作疯人院。  　　这事儿出来以后，对北大此举的冷嘲热讽就不绝于耳，这当然是北大当局活该的下场。北大再怎么是个冬虫夏草，那个兼容并包的校训还是堂而皇之的挂在那里，在这个校训之下行此近于苟且之事，不怕北大的先贤们怒击其狗头么？  　　让我们回溯一下大学的历史。  　　自从有大学这种人类社会最伟大的建制以来，它所承担的就是研究与传播思想的地方，而且应该是不受约束的进行这些事，有可能偏激，但人类社会就是这种偏激才能进步的，若批评无自由、则赞美无意义，人类若不学会不满足于现状，则现在还在树上吃果子。自从有了大学、以及大学所保有的批评精神，人类社会才能一日千里的发展。中世纪的结束与现代文明爆炸式的发展，都得益于大学这种制度独立于社会之外，行使着批评与建构的特殊权利。  　　而批评本身是一种精神，是应用到社会各个层面上的，哪怕是批评菜价涨了两毛，依然是批评的一种，本身是无可厚非的。当这个都不能批评的话，什么是可以批评的呢？小处不可批评，大处自然更是不可批评，然后北大就抱着自己建世界一流大学的梦想去成为一个冬虫的僵尸了。  　　更为令人警惕的是，这可能只是一个借口，更多的对于思想偏激学生的会商，实际上并不仅限于这区区两毛钱的问题，而是通过这种会商制度，从根本上消灭学生反抗的火种，使得他们都成为一颗颗的冬虫夏草，将来成为这个社会当中创造供挥霍用财富的补品。这很可能是某种维稳体制的另类发挥罢了。

【 第1页 第2页 第3页 】