【 第1页 第2页 第3页 】

五岳散人：北大算是个冬虫夏草

http://www.CRNTT.com   2011-03-27 10:30:39

批评学校就是“思想偏激”？   　　来源：红网 作者：冯永略 2011年03月27日 　　今年5月以后，北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。其中对于“思想偏激”学生进行会商，引起了不少北大学生的争议。(3月25日《西安日报》） 　　 　　到底北大是如何认定“思想偏激”的呢？北大学工部副部长査晶给出了一个例子：“一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。”这也算思想偏激？我想对一些细微漏洞夸大批评的人，无非是想更快地解决这些问题，因为我们这个社会，很多时候是不把小问题看成是问题的。这怎么在一些人看来，就是“思想偏激”呢？我倒是觉得因为学生批评了学校，就简单定义人家是“思想偏激”的人思想是很偏激的。 　　 　　我觉得，高校本来应该去提倡批评精神，因为绝大多的批评声音都是使人进步的，而很多事物也都是在批评中得到改进。学校应该去教会学生理清事物再去批评，怎样批评才得理，绝不能因为事小，就叫人家放弃批评。而现在北大倒好，不去提倡批评精神，却对批评学校的人认定是“思想偏激”，然后对其进行会商，这真是北大的耻辱。 　　 　　1917年，蔡元培出任北大校长时，他“循思想自由原则、取兼容并包主义”，进行思想解放和学术繁荣，北大也从此日新月异。而“兼容并包、思想自由”也因此成为了北大的名片。而现在北大却将批评学校的人定义为“思想偏激”，就要去矫正他们的思想，这让人情何以堪？如此的北大，还是我们印象中的北大吗？ 　　 　　简简单单的将批评学校的人定义为“思想偏激”，无疑是很错误的，就像接爱采访的那位同学说的那样：“错误的会商很容易埋没这些学生的个性。”而埋没学生个性的学校，那和猪栏又有何区别呢？那些因被错误会商而失去个性的学生，我想他出校门的那天，也是被社会主宰的开始。如果结局是这样的，还真是这个国家的不幸，也是这个社会的不幸。学校不是猪栏，理应接受各种批评，教育部门应该去管一管这种向教育里放“瘦肉精”的人了。

【 第1页 第2页 第3页 】