【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

陈晓的“爆料”与家电连锁业的困境

http://www.CRNTT.com   2011-05-12 11:19:56

在微博上，郎朗也表达了自己的纠结。他说，文章已经出来了，现在我向陈晓、国美的高管们，以及国美的员工表示道歉，希望你们可以看到，这是一个结束，希望大家理解。 　　针对网络上大家对他的指责，郎朗说，“既然自己失信于人，就应该尽力替人挽回损失，也算是对陈总的一种弥补亏欠的方式吧”。但是，他也认为，公开发表报道的最终目的，是为了让家电行业的潜规则能够公之于众： 　　记者：你是出于什么考虑还是把这个报道了出来呢？ 　　郎朗：报社应该也是知道这个事情的。回来之后过了一个五一，十几天的时间都没有写这个东西。但是这段时间我一直在斗争，因为他说的这些内容从新闻的角度来说，的确是太有刺激性的，讲的这些内容又是其他媒体没有报道过的。陈晓在这个行业二十多年，而且他最了解国美，从永乐到国美，他太了解这个行业了。 　　记者：但是，问题是陈晓他现在是一个很敏感的人，才因为一些风波离开国美，你觉得他说出来这些话，你报道出来，会有信服力吗？ 　　郎朗：一个是陈晓他有一个问题。但是你想想，陈晓他现在的股票并没有卖，他这个市值将近六个亿，对于他来说，这也是他的财产相当大的一个部分，如果他卖掉了，又说国美怎么怎么烂，那你自然会觉得，他是不是自己跑掉了，就开始要把这个锅砸了这么一个感觉。不是，他自己还没有完全卖掉，怎么可能是编造一些东西出来呢？ 　　而且这个东西之前通过我的了解，的确从供应商反映的这些情况也是这样的。但是他说的这些话，我也说了，都是他的真心话，实话，他说的。 　　记者：你觉得是他的肺腑之言？ 　　郎朗：对。 　　记者：是不是陈晓他没有想到他私下里跟你说的这些话可能会被你登出来呢？ 　　郎朗：对，我觉得这一方面是这样的。我本来也是准备是不是再登之前再去征求一下他的意见的。但是存在两个问题，第一个，最近其他的报社也报道了张大中的采访什么的，我想，从新闻的角度来说，我觉得现在也是一个报道的时机。另外一个，这些东西不构成新闻事实的错误。今天我也一直在跟陈总沟通这个事情，包括现在也帮他从网上把一些稿子撤掉。既然已经犯了这个错误，错的地方就是应该承担。很多人可能说我可能是为了出名，我不需要出这个名，一个骂名有什么好出的呢？ 　　记者：你担不担心以后你采访的时候没有人敢跟你说心里话了？你交不上真朋友了？ 　　郎朗：道德上来说的话，这次有错误是有错误，我承认这一点，但是就是说我觉得不会再影响我后边的采访，这个报道看了，供应商他们会满意，很多消费者他们看了也觉得告诉了他们一些东西。 　　记者：那你觉得这篇报道会对陈晓产生什么样的影响吗？ 　　郎朗：我觉得本来他已经从这个漩涡里出去了，慢慢淡出了，去年已经挨了半年骂了，他也没有想到是我这次把这个文章写出来了，他也觉得有些不可思议。但是，我始终认为这篇文章并不是完全对他不利的，也为他证明了一些，他现在是老板的身份，和他原来又不一样，对他的职业会有什么影响呢？不会有什么影响。 　　记者：那你今天跟他沟通之后，他是一个什么态度呢？ 　　郎朗：他认为可能会引发一些矛盾，他今天已经接到很多电话，很多人可能就会问他，你怎么又说这样的话啊？另外一个，他担心明天股价跌了以后，联交所会问责他。网站那边他也会发一个声明，应该会有解释的，这个不是一个采访，而是一个私下的交流，但是记者报出去了，推到我这里来，其实我觉得没什么的。 　　记者：现在可能就是把国美推上了一个风口浪尖，你觉得对国美会有什么影响吗？因为这个报道里头的话是直指国美的。 　　郎朗：这个对国美肯定会有影响，我觉得国美内部肯定会有所反思的，现在是不是还要开这么多店，而且一些供应商也肯定会跟他们有一些沟通。正常的选择是，你该进行变革的变革，该补漏洞的补漏洞，那么多漏洞那么多收费点，这个是他很好的一个变革机会。并不是说我写一篇东西要搞死一个企业，而是希望他能够改变一些东西，希望这个产业链的上下游能够更加平衡一些，我只希望是这样的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】