【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

清华“杜蕾斯楼”还会远吗？

http://www.CRNTT.com   2011-05-26 14:22:22

“真维斯”冠名清华楼，大学风骨倒下 2011年05月25日14:15　来源：红网　马骝山 　　越是立于俗世的浮华和喧嚣之中，越是需要保持一颗深邃、淡泊之心。不独人需要如此，作为人才成长摇篮和未来公民铸造基地的大学，尤应如此，因为它影响的不是一介个体，而会是一代莘莘学子。 　　但是我们却不幸看到了一个最新沦落的样本。号称中国最高学府、令多少学生渴盼着登临、多少家长寄予厚望的清华大学校园内，蓦地多了一个以商业服装品牌冠名的“真维斯楼”！清华学子大感惊讶，消息还在微博和人人网上风传开来，许多网友表示不能接受。（5月24日《中国广播网》）  　　“不能接受”属于第一反应，或许有感性、情感的成分存焉。但若没有这种自然而剧烈的反应，任其寂然无闻下去，这已然成为事实的“真维斯楼”也许会一直矗立在清华园里，矗立在国民对其“自强不息，厚德载物”校训的赞许性认知里，继续“拧巴”下去。 　　诚然，单就一个教学楼的更名而言，也许这只是小事一桩；或许主导者甚至觉得这事轻忽到无需向师生们征询下意见，但清华百年校庆刚刚隆重举行，立足于“创建世界一流大学”的宏大语境之中，则是否应容许这样和大学氛围“不太搭”的商业品牌冠名教学楼，就值得深思而慎为。至少，需要厘清这样一点：作为最高学府的大学，清华如何既避免与世隔绝，孤标清高，又合理性吸收社会因子和商业元素的进驻？ 　　据“百度百科”的考据，“大学”最早出现在8世纪末，西方将其目为“社会找到全方位知识的进路”，现在一般指的是“聚集在特定地点整理、研究和传播高深领域知识的机构”。上述界定，说明大学的这种通常被人们比作“象牙塔”（Ivory　Tower）的封闭性，自足性，不但不可简单视之为缺点，反而是其专心致志、提纯知识、滋养道德所必须的，是其价值所在。大学围墙可以拆除，大学空气可以兼蓄，但大学灵魂、大学精神不能失掉。甚至，同样作为社会道德与理性凝聚之所的大学，惟其具有高雅的文化品位和卓而不凡的气质，才能孜孜以求，成就自己的专业素养，成就自己的耿耿风骨。从这个意义上讲，“真维斯”得以冠名清华楼，首先是一种离经叛道、动根摇基之举，其获得的有限的冠名费、赞助费，远远无法冲抵其给大学风骨带来的损失。 　　从实际效用来看，虽说世上没有“桃花源”，商业气息也是尘世生活的一部分。但如果大学生、研究生们触目尽是琳琅满目的商业品牌和种种消费暗示，固然符合了开放大学的表征，但精神上、心理上焉能不受到负面影响？在铜臭气息阵阵劲吹的氛围里，汲取知识还会那么聚精会神吗？更何况，以前教学楼冠名捐助都是通过清华大学教育基金会完成，这次未经公示，就径直挂牌，内中有什么蹊跷、什么猫腻？无论如何都有违公开、透明原则。而这种权力的专横和旁若无人一旦获得默许，其后其他商业品牌的陆续进入几乎可以说是顺理成章之举。届时，谁来振臂阻拦，谁来为拜金之风盛行负责，又有谁，为清华风骨的沦落来掬一捧清泪、抱持一丝同情呢？！ 　　清华是全国人民的清华，是中国学生的向往，中国教育的标杆。其风气及走向如何，直接关乎国家未来栋梁的价值取向；其经过长期历史积淀形成的大学精神，也不能任由一蚁穴之罅隙、一品牌之“扯”而垮塌。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】