【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

孟山都：美国消灭中国的武器?

http://www.CRNTT.com   2011-06-14 10:57:07

2004年之前，孟山都的转基因抗虫棉曾占据了中国市场90%以上。中国农科院生物技术研究所见机较早，先后开发出数种抗虫棉转基因技术，逐步取代了孟山都。1997年中国抗虫棉产品在国内市场上仅占7%，而到了今天，中国自己的转基因抗虫棉已覆盖国内95%以上的市场份额。 　　其实，转基因的基础技术大多是在上世纪90年代及更早以前产生，现在都已经过了专利保护期。可以这样说，“中国推广最多和将推广的转基因作物都是有自主产权的。” 　　>>>孟山都的保护费低于“贡献” 　　在联合国粮农组织的报告中，曾这样写道—— 　　“实际情况还表明，尽管人们担心这一产业被公司控制，但是农民和消费者目前从转基因作物中得到的经济收益仍比开发和推销这些转基因作物的公司要多……总的说来，从转基因作物获取最大经济利益份额的是生产者和消费者，而不是开发和销售的公司。” 　　而中科院农业政策研究中心研究员胡瑞法的研究表明，转基因作物带来的福利中，农民获得64.6%，消费者福利32.5%。种子公司和科研单位收入总计不过3%。具体数字是种子公司利润占1.7%，科研单位收入占1.1%。（当然，这个研究是基于孟山都并未有效进入中国市场的背景下做出的，数据仅做参考） 　　>>>因为专利 更要发展转基因 　　中国是世界上第一个商业种植转基因生物（抗病毒转基因烟草）的国家，但后来由于自缚手脚，在转基因技术领域吃了亏，转基因大豆就是一个典型的负面案例—— 　　今天全球大豆种植面积的77%为转基因品种。出于“中国是大豆的原产地，要保护自然资源”的考虑，中国一直未引进转基因大豆产业化种植，也未进行转基因大豆研发。这造成了今天中国大豆产业的窘境。2009年，中国进口大豆比2008年净增500万吨，增加量正好相当于2009年积压的国产大豆数量——我们选择进口转基因大豆，而让自己的传统大豆留在库房里，其原因是自美国进口的转基因大豆，出油率高达20%，而国产大豆只有16%。 　　而上文提到的“抗虫棉”是我国转基因产品战胜孟山都的经典案例，如果不是中国农科院的跟进，或许现在中国的棉花种子市场，要么被孟山都垄断，要么还停留在“前现代生物学”时代。 　　■ 孟山都是“杀人公司”？ 　　>>>这是好莱坞大片惯用的桥段 　　大公司（尤其是高科技大公司）充满各种控制世界的阴谋，他们经常充当美国对外的殖民者，这是好莱坞大片惯用的桥段，看看《阿凡达》或者《生化危机》就知道了。美国人或者说西方人热衷这种思维，是因为他们享受够了工业文明的好处，“物极必反”，现在开始仇视工业文明，流行起“后现代”来。作为工业文明象征的高科技大公司，自然就成了众矢之的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】