【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

故宫“十重门”背后的权力傲慢

http://www.CRNTT.com   2011-08-21 11:02:49

问责和公开，先从“十重门”开始 　　2011年08月21日04:09　来源：新京报社论 　　问责和公开，不能停留在思想上的检讨层面，也不能跳出现在只看“未来”。就眼下故宫“十重门”的处理，以问责和公开两个原则观之，还有着诸多的不足。 　　短短3个多月的时间里，故宫经历了大大小小的“十重门”，承受着前所未有的拷问。8月19日，故宫博物院院长郑欣淼接受记者专访，回应外界质疑。 　　此前，故宫面对一次次舆论风波，处处被动，反应总是慢一拍，态度也不够坦诚，所以一直未能赢得公众的信任和谅解。这次，故宫的最高主管官员亲自上阵，就“十重门”全面作出说明，一改此前的消极姿态，让人有耳目一新之感。  　　根据郑欣淼院长的说法，不难看到，故宫对于“十重门”的反思和总结，有着两个关键词。一为问责，对此，郑院长的表述是这样的，“关键是抓好"人"的问题”；“必须加强责任感的培养和责任制、问责制的落实”……二为公开，相应的表述则是，“长期以来，我们处于一种相对封闭的工作状态……缺乏与社会及时、充分的互动与沟通”；“特别是保证公开透明”…… 　　郑院长的说法，我们深表赞同。然而要注意的是，问责和公开，不能停留在思想上的检讨层面，也不能跳出现在只看“未来”。就眼下故宫“十重门”的处理，以问责和公开两个原则观之，还有着诸多的不足，对此，在郑院长此次公开回应之外，故宫方面还得拿出更积极的作为。 　　先说问责，“十重门”是否该问尽问，尚存疑问。例如，对于“会所门”，郑欣淼院长表示，“我院对合作的公司平时监管不严，对其违反协议私下酝酿会员制的行为没有及时察觉”，言下之意，其中有失察之责，可对此，为何未见有相应问责？对于“哥窑门”，郑院长表示，未第一时间上报，“我们对此负有不容推卸的责任”，可这样的责任应由谁来承担？还有，故宫的问责多给人留下点到为止的印象，出了问题，往往只是基层工作人员受追究。而正如郑院长在总结“错字门”时所说，“事情发生在具体部门和承办人，根源还在院领导”。基层工作人员的责任心缺失，难道和其上级主管的管理督促不力就没有关系？ 　　再说公开，郑欣淼院长此次的回应，虽说比较全面，但仍有许多细节有待公布。如，已问责相关工作人员的姓名和职务，至今未有披露；关于“屏风门”，据称专家评估认为屏风未有新损伤，但具体评估情况，缺乏更详细的内容；对于“古籍门”，100多册不能完全对上账的古籍，不知具体名录，对此，清查的进展如何，大约何时能清查完成，对社会缺乏一个交代……既然故宫认识到公众知情权的重要，愿意坦诚地与公众交流，那么，何妨把信息的公开，做得更透明，更细致呢？ 　　故宫院长亲自回应“十重门”不是一个句号，而应被视作重塑公信力的开端。我们注意到，郑欣淼院长表示，“我们目前提出的一些整改措施，还只是应急性的，先保障目前工作的正常和安全运转……下一步，我们将不断向公众汇报整改的阶段性情况，主动接受社会各界的监督。”希望这一承诺能得到兑现，让问责和公开，先从“十重门”开始。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】