【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

一名教授对大学堡垒的撞击

http://www.CRNTT.com   2011-12-07 14:52:27

中南海的安保涉及国家核心安全，传媒大学还没有必要如此紧张，搞得比白宫还森严。  　 大学没有必要向中南海学习 　　大学并不神秘，可以融入社会治安管理 　　从国外大学的形态看，有校门的大学其实很少，更多的大学，根本就没有围墙，也找不到校门，学校就在社区里，公交车就停在教学楼、图书馆门口，这种高度的开放，并没有影响教学，也没有给大学带来治安问题，反而为大学节约了大笔管理成本。原因在于，大学的精神，不在于外在，而在于学校的内部管理机制；大学的管理，就是社会管理的一部分，校园的治安，也就是社区的治安，这用不着大学自己聘请门卫，而是纳入整个社会的治安管理范畴。 　　没有必要给大学堡垒式的特殊待遇 　　当大学围墙打破，纳入整个社区，其校园甬道，就是一条街道，其免费停车场也就自然不存在，乱停车辆在校园甬道，就是违反交通法规，而现在，这是交通法规管不到的角落；至于治安问题，难道整个社会的治安就不需要治理，要给学校特殊的治安管理待遇吗？把社会治安治理好，不也就治理好校园的治安？而大学的浮躁，与有无围墙毫无关系，现在有围墙的大学，不照样充满商业味以及急功近利，倒是那些没有围墙的国外一流大学，教授们走出实验室，就进入社区，却照样做自己感兴趣的学术研究和教育教学。 　　结语：中南海的安保涉及国家核心安全，传媒大学还没有必要如此紧张，搞得比白宫还森严。田书记作为校方代表，学校行政部门制定的校规，他自然认为毫无问题，但是学校毕竟不是他或者行政部门的学校，而是全体师生的学校。在国外，决定大学开放与否的，应该是全校师生或代表他们的校董会甚至是社区。而现阶段，处理好校园开放的矛盾，则只需调整大学的内部管理决策机制，打破什么都是行政领导说了算的封闭决策机制和学校管理方式，建立将师生与社会公众意见纳入决策程序的开放决策机制和管理方式。这样，相信何兵也不会再说，“你说保安按章办事，能否贴出校规？”（观察员：斯科特）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】