您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
达芬奇疑案:谁能给消费者真相?

http://www.CRNTT.com   2012-01-05 11:56:00  


图1:达芬奇董事长潘庄秀华一直坚呼冤枉
图2:自称购买了达芬奇家居代理的问题家具的唐女士,她的投诉也是央视介入达芬奇问题的缘由。
  中评社北京1月5日讯/半年前,《每周质量报告》打假达芬奇家居,一时轰动全国,在消费者一片痛骂无良商家的喊打喊杀声之中,似乎又一个“假洋鬼子”即将垮塌。

  然而,半年来,从不承认造假的达芬奇家居却以异常顽强的姿态,一边设法赢得消费者谅解,一边强硬地与媒体、工商部门周旋,称誓要讨回公道。12月31日,新世纪周刊发表特别报道《达芬奇案中案》,一个曾被举国讨伐的造假大案似乎要“逆转”。 

《达芬奇密码》报道的若干疑点 
 
  《达芬奇密码》是精心设计的报道?

  早在11月,天涯社区已经有网友系统质疑《达芬奇密码》这两期报道存在的疑点。即报道本身即有自相矛盾之处。而当新世纪周刊的《达芬奇案中案》系列报道和音视频证据出来后,更多的疑点需要得到解释了。

  疑点一:如图2左侧,是《达芬奇密码》报道称购买了达芬奇家居代理的问题家具的唐女士,她的投诉也是央视介入达芬奇问题的缘由。然而,右侧的收据却是一张2009年的货款定金,这说明这位唐女士是未付完款的。

  事实上,由于不满意货物质量,这位唐女士既不退货又不支付余款,达芬奇已在2010年9月,也即是唐女士向央视报料之前,向北京东城区法院起诉唐女士,请求法院判令唐女士付款或者退货。唐女士与达芬奇之间有长达一年多的纠葛,北京别的媒体也报道过,这已经不是简单的买卖关系,《达芬奇密码》的报道中为何完全没有触及这一点? 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】